Решение по делу № 2-2/2014 (2-2975/2013;) ~ М-2673/2013 от 26.06.2013

2-2/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 г. г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Мартынова Н.Н.,

при секретаре Якшигуловой Л.Ш.

с участием старшего помощника прокурора ФИО6

представителя истца Мухаметлатыповой Е.Ф.,

представителя ответчика ФИО8, адвоката Нупмухаметова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Е.Н. к ГУП <данные изъяты> РБ, ОАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Романова Е.Н. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> РБ, ОАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя иск следующим.

Романова Е.Н., являясь потребителем услуг предприятия <данные изъяты> Ответчик), ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 приобрела в <данные изъяты> билет на пассажирскую перевозку по маршруту № <адрес> на автобус марки НЕФАЗ, принадлежащий <данные изъяты>, осуществляющий пассажирские перевозки. На автобусной остановке <данные изъяты> зашла в автобус Нефаз государственный регистрационный знак №, автобус был наполнен людьми, и увидев свободное место в задней части автобуса села на сиденье в середине между другими пассажирами до начала его движения. Далее автобус тронулся, держалась за сиденье и как могла обеспечивала свою безопасность, далее подошел кондуктор. На улице <адрес> в близи дома № Кировского района г. Уфы РБ, пассажирский автобус совершил резкое торможение, спускаясь по <адрес>. Как стало далее известно произошло, столкновение двух транспортных средств, автобуса Нефаз, - государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> и неустановленным автомобилем под управлением неустановленного водителя, следовавшего в попутном направлении. В момент резкого торможения автобуса, она вылетела из сиденья, пролетела до середины салона автобуса и упала на пол, ударившись сильно головой, грудью и правой рукой, удар был такой силы, что при падении у неё вылетела и раздробилась головка плечевого сустава. Далее, пассажиры в количестве трех человек её подняли и помогли дойти к карете скорой помощи. Согласно заключению ГБУЗ РК госпиталя ветеранов войн Романова Е.Н. получила сочетанную травму <данные изъяты>. В госпитале после обследования и стабилизации общего состояния, купирования трофических расстройств и предоперационной подготовки ДД.ММ.ГГГГг. была проведена операция: <данные изъяты> Месяц лежала в госпитале. На момент обращения, находится на больничном, работать не может, без посторонней помощи не обходится.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается административным материалом и уголовным делом.

В результате виновных действий ответчика ей нанесен моральный вред (физические и нравственные страдания), который состоит в нанесении вреда здоровью, нравственные страдания заключаются в том, что она вынуждена заниматься не только восстановлением своего здоровья, но и обращаться в суд, терять свое время на объяснения - этим нарушено ее право достоинства личности, ее чести, кроме того не может себя обслуживать самостоятельно.

Истица просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в виде расходов связанных с лечением (приобретение лекарств и аппарата для лечения, проведения платных обследований) на сумму 41383, 77 рубля, транспортные расходы связанных с лечением и проведения обследований на сумму 2792 рубля, оплату услуг представителя 33 900 рублей, оплату услуг нотариуса 500 рублей, расходы на посторонний уход 27000 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение 65100 рублей, стоимость утраченного заработка 120489 руб. 60 коп., моральный ущерб в размере 1 000000 рублей, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителя" штраф в размере 50 % суммы взысканной в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца Мухаметлатыпова Л.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> с исковыми требованиями не согласны просили в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ОАО <данные изъяты> и третье лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили. В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика, прокурора, полагавшего что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 30.09.2912т года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса Нефаз принадлежащим ответчику <данные изъяты> под управлением ФИО11

На <адрес> в близи дома № Кировского района г. Уфы РБ, пассажирский автобус совершил резкое торможение, спускаясь по <адрес> произошло, столкновение двух транспортных средств, автобуса Нефаз, - государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> и неустановленным автомобилем под управлением неустановленного водителя, следовавшего в попутном направлении.

В момент резкого торможения автобуса, истец вылетела из сиденья, пролетела до середины салона автобуса и упала на пол, ударившись сильно головой, грудью и правой рукой. При падении у Романовой Е.Н. вылетела и раздробилась головка плечевого сустава.

Романова Е.Н., являясь потребителем услуг предприятия <данные изъяты>, Ответчик), ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 приобрела в <данные изъяты> билет на пассажирскую перевозку по маршруту № <данные изъяты> на автобус марки НЕФАЗ, принадлежащий <данные изъяты>, осуществляющий пассажирские перевозки.

Согласно ч.1 и 2 ст.786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом данный билет имеется в материалах дела.

Согласно заключению ГБУЗ РК госпиталя ветеранов войн в результате действий водителя автобуса Нефаз, - государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, истец получила сочетанную травму <данные изъяты>. В госпитале после обследования и стабилизации общего состояния, купирования трофических расстройств и предоперационной подготовки ДД.ММ.ГГГГг. была проведена операция: <данные изъяты>

По данному факту ГСУ МВД по РБ возбуждено уголовное дело №. В рамках доследственной проверки назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой экспертом ФИО12 было вынесено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что телесные повреждения полученные истцом квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст.800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира определяется по правилам главы 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" Перевозчики обязаны рассмотреть предъявленные им претензии и о результатах их рассмотрения уведомить в письменной форме заявителей в течение тридцати дней со дня получения соответствующей претензии.

Согласно ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" При предъявлении претензий, иски к перевозчикам, фрахтовщикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков, фрахтовщиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков, фрахтовщиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий.

15.05.2013г. истец направила ответчику претензию с просьбой выплатить компенсацию морального вреда, вследствие причиненного вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 300 000 рублей, а также возместить расходы на лечение вызванные повреждением здоровья в размере 70000 рублей, компенсировать мне утраченный заработок (доход), за восемь месяцев нахождения на больничном в размере 10000 * 8 = 80000 рублей, а также премии ежемесячные 2000 * 8 = 16000 рублей, а также транспортные расходы к месту лечения в размере 10000 рублей. Однако, <данные изъяты>", в нарушении требований ст. 40 Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта на мою претензию не ответил.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО <данные изъяты>

Судом была назначена судебно-медицинская экспертиза. Из заключения эксперта № ГБУЗ Бюро СМЭ следует, что у Романовой Е.Н. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения причинены ударными и сдавливающими воздействиями тупых предметов, учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их причинения в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года. Имеются последствия травмы нуждается в санаторно-курортном лечении.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и.т.п) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и.т.п.).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. Статья 1085 Гражданского кодекса РФ: «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья».

Суд установил, что виновными действиями работника <данные изъяты> ФИО2 управлявшего автомобилем «Нефаз» госномер № рус принадлежащего <данные изъяты> причинен вред здоровью Романовой Е.Н. гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована ОАО <данные изъяты> таким образом, надлежащим ответчиком по материальному вреду будет является ОАО <данные изъяты> а по моральному вреду именно <данные изъяты>».

Суд считает обоснованными требования истца в части компенсации материального вреда поскольку данные расходы подтверждены представленными документами, имеются назначения врачей и рекомендации. Также нуждаемость в санаторно-курортном лечении также подтверждается заключением экспертизы.

Согласно выписок из историй болезни, амбулаторной карты Романовой Е.Н. назначены препараты и виды лечения. Согласно справке ортопеда от 28.03.2013г. Романовой рекомендовано НПВП при болях, Хондропротекторы сезонно, ЛФК, Аппаратная физиотерапии.

Расходы на лечение и приобретение лекарств.

- Костыли из алюм. Сплава 10022, согласно товарного и кассового чека 4659 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 612, 00 руб.

-уголь активированный, итого согласно товарного и кассового чека от 19.10.2012г. – 65 руб.

- мумие 50 руб, Верошпирон 93,20руб., афобазол 262-80руб. итого согласно товарного и кассового чека б/н от 11.12.2012г. 450 руб.

-Гинкоум 199руб., валериана на-ка 14,50 итого согласно товарного и кассового чека от 24.12.2012г. – 213,50 руб.

-Нимесил, 105,8р, Троксивазин 107,9р., боярышник12,9р. итого согласно товарного и кассового чека от 27.12.2012г. – 225,00 руб.

-но-шпа 111,70р, валериана на-ка 9,50, боярышник 11,80 итого согласно товарного и кассового чека от 11.01.2013г. – 133 руб.

-валериана корень 1,5л20 31,10р итого согласно товарного и кассового чека от 21.01.2013г. – 31,10руб.

-валериана 13,50 итого согласно товарного и кассового чека от 08.11.2012г. – 13,50 руб.

- бетавелор 222,40р., шприцы 53,00р, цель Т 485,99р ампулы, церебрум композитум Н ампулы 571,21р. итого согласно товарного и кассового чека от 14.01.2013г. – 1214,91 руб.

- колдакт 86,90р., комплевит 98,00р. итого согласно товарного и кассового чека от 06.01.2013г. – 184 руб.

-элеутерококка экспта 32,60р., женьшень н-ка 17,70р. итого согласно товарного и кассового чека от 05.02.2013г. – 50,30 руб.

- боярышник 25,80р., почечный чай 49,90р, валосердин 34,90р, итого согласно товарного и кассового чека от 22.12.2013г. – 110 руб.

- Колдак 86,90р, Нурофен 113,90р итого согласно товарного и кассового чека от 30.11.2012г. – 200 руб.

-Бромгексин 41,90, Мукалитин 32,90, глицин 25,90,Флуконазол 62,90р. итого согласно товарного и кассового чека от 21.12.2012г. – 163 руб.

-валериана корень 14,90р, колдак 90,9р, пустырник, 6,90р итого согласно товарного и кассового чека от 05.03.2013г. – 107 руб.

-колдак 90,9р, согласно товарного и кассового чека от 05.02.2013г. – 90,9 руб.

-Антистен табл. 239,0р итого согласно товарного и кассового чека от 26.03.2013г. – 239,00 руб.

-Дексалгин 194,9р., Денол 526,9р., Элеуроккокка37,90, Трихопол 73,90р., итого согласно товарного и кассового чека от 21.04.2013г. – 800 руб.

-Женьшень 12,9р., Элеутерококка 35,90, Колдак 87р. итого согласно товарного и кассового чека от 12.04.2013г. – 136 руб.

-валериана корень 14,90р, и форте таб. 78,90р, женьшень 12,90р., Гинос таб, 150,90, Церепро капс 472,90р, итого согласно товарного и кассового чека от 16.05.2013г. – 817,00 руб.

-Борный спирт 26,00р чек № от 01.11.2012, Никотиновая кислота 45,80р., Мексидон 461,50р., Креон 321,50р, Салипод, 82,00р. Аевит, 28,00р. итого согласно товарного № и кассового чека от 14.03.2013г. – 938,80 руб., Сульфадиметоксин, товарный чек 256890 от ДД.ММ.ГГГГ – 20руб., пластырь 30р., элуктерококк 29,00р., боярышник 11р итого 70 руб чек № от 25.01.2013г.

- Согласно товарному и кассовому чекам от 07.04.2013г.: элеурококк 33,5р, боярышник 7,3р, валериана 10,5р, женьшень 17,9,р., лимонник 24,5р итого 88,99 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 22.02.2013г. лицитин 204р, валериана 13р, элеутерококк 25р. итого 271,80 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 30.01.2013г. от 07.04.2013г.: элеутерококк 35,19р, боярышник 10,8р, валериана 15,30р, итого 61,29 рублей

- Согласно товарного и кассового чека № от 12.03.2013г. Дексалгин 218 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 08.11.2012г.: Мовалис инъекции 595р, Мовалис таб 485р, Комбилипен 199р, Долобене 275, 00 пакет 1,10р Итого 1399, 59 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 24.10.2012г.: Троксевазин 103 рубля.

- Согласно товарного и кассового чека № от 11.12.2012г.: - чай почечный 55 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 07.11.2012г.: мазь гепариновая, 35,00 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 26.11.2012г.: Трихопол, 82,32рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 08.11.2012г.: пустырник 12р, боярышник 11р, корвалол 12р., Итого 35,00 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 21.11.2012г.: бинт 12,6р., шприцы 50р., валосердин 46,р., вата 45р. Итого 153,60 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 18.10.2012г.: Леди-с 542,45 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 03.11.2012г.: Катадолон 1350,00 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 22.10.2012г.: Найз 135р., Тромбо АСС Итого 163,17 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 02.10.2012г.: Ацетилсалициловая к-та 2,79, парацетомол 3,14р., Деттол 42,81р., пакет1,10 Итого 83,68 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 15.10.2012г.: Бактисубтил 355,81 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 29.10.2012г.: Хертманн 170р. Колдакт 105 р. Итого 247,50 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 22.01.2013г.: Эссенциале 661,50 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 28.11.2012г.: Деринат 269,00, Терафлю экстра 335р. Итого 543,60 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 08.11.2012г.: Кортексин 1055,0р, Новокаин 23,33р., Нейромультивит 115р. Феррогематаген 17,50, уголь 5,30 Итого 1 111, 69 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 09.11.2012г.: массажер валик 96,30 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 22.10.2012г.: кальцемин 595р, валосердин 45р. Итого 576,00 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 28.12.2012г.: Никотиновая кислота 59,50р, Церебролизин амп. 965,25р и 964,71р., борная кислота 24р., итого 1711,01 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 16.01.2013г.: Глицин и шприцы 126,13 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 09.11.2012г.: Резалют Про 469р, Конвулекс 333,10р, Омез 192,83р., Випросал 199,00р., Пироксикам 14,20р Итого 1113,61 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 06.12.2012г.: Итого Нейромидин 555,01р, и 599,00, Валосердин 45р., пустырник 15р, валерьяна 15р. Итого 1119,61 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 28.03.2013г.: элеурококка 24,40р, боярышник н-ка 7,10 р, валериана 7,90, уголь 6,70р., аск 2,80, Товакард 263,07р Итого 296,36 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 31.03.2013г.: колдак 82,8р., омез 168,2р, темпалгин 54,4р, валидол 14,4р, АСК 2,9р.Итого 322,70 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 25.01.2013г.: Элеутерококк и боярышник 82,20 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 01.04.2013г.: Дексалгин 189,9р, валосердин 37,8р, тромбо асс 43,2р, валериана 9,9, женьшень 14,4р, элеурококка 22,5 Итого 317,70 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ г.: комплигам 156,1р, кетонал 198,9, дексаметазон 82,30 Итого 437,30 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 09.02.2013г.: комбилепен Итого 163 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 09.02.2013г.: Дексалгин 252,50р, аспаркам 16р. пластырь 30р Итого 298,50 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ г.: эспандер Итого 340 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 30.12.2012г.: лиатон 415р, торвакард 304,02р Итого 611,17 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от 30.09.2012г.:бандаж 285 рублей.

- Согласно товарного и кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ г.: Итого Цинаризин 23,5р, Диакарб 273,50 боярышник 30 р. Итого 307,97 рублей.

-Колдак 90р. итого согласно товарного и кассового чека от 19.01.2013г. – 90 руб.

- Ринза 62,90р, Арбидол 364,90р., Септолете 155,90 -валериана корень 1,5л20 31,10 итого согласно товарного и кассового чека от 03.12.2012г. – 583 руб.

- Цель Т ампулы № согласно товарного и кассового чека от 21.01.2013г. – 420,51 руб.

- медокалм 50мг -176,4 руб, элеутерокка экстракт – 23,4 руб, валериана н-ка 9,9 руб., итого согласно кассового чека и товарного № от 20.04.2013г. – 209,70 руб.

- спинцовка 31,00 руб, валериана, 11,00руб., боярошник н-ка 12,20, никотиновая кислота, таб 19,40 – итого согласно кассового и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ - 73,60 руб.

- Согласно справке об оплате медицинских услуг № от 19.12.2012г. Романовой были оказаны медицинские услуги ARTROMOT – S3 пассивная разработка плечевого сустава стоимостью 4800 рублей государственным автономным учреждением здравоохранения Республиканский врачебно-физкультурный диспансер. Даннве расходв подтверждены следующими документами:

- Согласно договора № от 28.11.2012г и кассового чека оказана услуга п.31 АРТРОМОТ на сумму 130 руб.;

- Согласно договора № от 04.12.2012г и кассового чека оказана услуга п.145 АРТРОМОТ на сумму 130 руб.;

- Согласно договора № от 05.12.2012г и кассового чека оказана услуга п.145 АРТРОМОТ на сумму 130 руб.;

- Согласно договора № от 04.12.2012г и кассового чека оказана услуга п.65,66 МАССАЖ на сумму 350 руб.;

- Согласно договора № от 05.12.2012г и кассового чека оказана услуга п.65,66 МАССАЖ на сумму 350 руб.;

- Согласно договора № от 06.12.2012г и кассового чека оказана услуга п.145 АРТРОМОТ на сумму 130 руб.;

- Согласно договора № от 06.12.2012г и кассового чека оказана услуга п.65,66 МАССАЖ на сумму 350 руб.;

- Согласно договора № от 07.12.2012г и кассового чека оказана услуга п.145 АРТРОМОТ на сумму 130 руб.;

- Согласно договора №13609от 07.12.2012г и кассового чека оказана услуга п.65,66 МАССАЖ на сумму 350 руб.;

- Согласно договора № от 10.12.2012г и кассового чека оказана услуга п.65,66 МАССАЖ на сумму 350 руб.;

- Согласно договора № от 10.12.2012г и кассового чека оказана услуга п.145 АРТРОМОТ на сумму 130 руб.;

- Согласно договора № от 11.12.2012г и кассового чека оказана услуга п.65,66 МАССАЖ на сумму 350 руб.;

- Согласно договора № от 11.12.2012г и кассового чека оказана услуга п.145 АРТРОМОТ на сумму 130 руб.;

- Согласно договора № от 12.12.2012г и кассового чека оказана услуга п.65,66 МАССАЖ на сумму 350 руб.;

- Согласно договора № от 12.12.2012г и кассового чека оказана услуга п.145 АРТРОМОТ на сумму 130 руб.;

- Согласно договора № от 14.12.2012г и кассового чека оказана услуга п.65,66 МАССАЖ на сумму 350 руб.;

- Согласно договора № от 14.12.2012г и кассового чека оказана услуга п.145 АРТРОМОТ на сумму 130 руб.;

- Согласно договора № от 18.12.2012г и кассового чека оказана услуга п.145 АРТРОМОТ на сумму 130 руб.;

- Согласно договора № от 18.12.2012г и кассового чека оказана услуга п.65,66 МАССАЖ на сумму 350 руб.;

- Согласно договора № от 19.12.2012г и кассового чека оказана услуга п.65,66 МАССАЖ на сумму 350 руб.

Согласно справке МБУ Поликлиника № ГО города Уфы об оплате медицинских услуг Романовой Е.Н. были оказаны следующие услуги по разработки руки и плеча:

-массаж шейноворотниковой зоня, глорефлексотерапия, магнитолазеротерапия, инъекции Цель Т и Целебролизином итого согласно товарного и кассового чека от 14.01.2013г. договор на оказание услуг № рублей и договор № и кассовый чек от 16.01.2012г. – 4 000 руб.

Согласно заключению БГМУ реабилитационной клинике ВЭЛМ, актам выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ № от 31.12.2012, корешкам к талонам (10 шт.) Романовой оказаны услуги:

Парафиновые аппликации 10 процедур – 2000 руб., массаж руки -10 процедур 4000 рублей, итого 6000 рублей.

Согласно справке МБУ Поликлиника № ГО города Уфы об оплате медицинских услуг Романовой Е.Н., договоров на оказание медицинских услуг №11616, от 20.11.2012, № от 26.11.2012, № от 16.11.2012, № от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги по разработки руки и плеча на сумму 1600 рублей.

Итого стоимость расходов на лечение и приобретение лекарств Романовой Е.Н. составляет 41383 рубля 77 коп.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на посторонний уход. Учитывая, что после выхода из госпиталя после операции и до февраля 2013г., заявитель Романова не могла пользоваться рукой, одевать самостоятельно одежду (учитывая зимний период времени) готовить еду, ходить за продуктами, осуществлять процедуры гигиену, делать уколы, убирать помещение и т.д., ей был необходим посторонний уход. Заявитель Романова проживает одна, она уже много лет в разводе, бывший муж ей не помогает, единственный сын проживает отдельно, у него семья, он много работает, осуществлять уход за матерью не может.

Согласно договору на оказание услуг на посторонний уход от 01.11.2012г. и акта об оказанных услугах от 02.02.2013г., заключенного Романовой Е.Н. с сиделкой ФИО3, стоимость услуг постороннего ухода составила 27000 рублей (3 часа в день* 30 дней в месяц * 100 рублей /час= 27 000).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на санаторно-курортное лечение.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо

Согласно справке для получения путевки от 17.05.2013г. № Романовой Е.Н. после причинения вреда здоровью и перенесенных операций, с целью восстановления здоровья рекомендовано санаторно-курортное лечение в ближайших регионах. Однако, Романова Е.Н. после сбора информации о стоимости лечения и находясь на больничном не имеет материальной возможности восстановить свое здоровье в санаториях РБ. Согласно расценкам ГУП <данные изъяты> на период с июня по август 2013г. при стандартном сроке лечения 21 день, стоимость лечения и проживания в стандартном (самом дешевом) одноместном номере составляет 65100 (3100 руб/сут. * 21день = 65 100) рублей. Санаторий <данные изъяты> за тот же период стоимость лечения и проживания составит 76650 (3650 руб/сут. *21день = 76 650) рублей.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ: «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда)».

Важной гарантией, обеспечивающей права потерпевшего, является правило, установленное п. 2 ст. 1085, в соответствии с которым пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не засчитываются при определении утраченного заработка и не влекут уменьшения размера возмещения. Такие выплаты не носят гражданско-правового характера, являются мерами социальной защиты и поэтому не могут влиять на размер возмещения утраченного зароботка.

Согласно копии Трудовой книжки АТ-II № Романова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работала до причинения вреда здоровью в ОАО <данные изъяты> в должности экономиста по планированию. В связи с произошедшим ДТП 30.09.2012г. Романова Е.Н. утратила трудоспособность и находится на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности:

- №, выданным ГБУЗ РКГВВ о нахождении в стационаре с 30.09.2012г. по 30.10.2012г. (дубликат),

- №, выданным ГБУЗ РБ ГКБ № на период с 31.10.2012г. по 16.11.2012;

-№ выданным ГБУЗ РБ ГКБ № на период с 27.11.2012г. по 06.12.2012г.;

№, выданным поликлиникой № 07.12.2012г. о нахождении на больничном с 07.12.2012г. по 21.12.2012г.

№, выдан поликлиникой № о нахождении на больничном с 29.12.2012г. по 09.01.2013г.;

-№ бланка № выдан поликлиникой № о нахождении на больничном с 10.01.2013г. по 24.01.2013г.

- № выдан поликлиникой № о нахождении на больничном с 30.01.2013г. по 16.02.2013г.

- № выдан поликлиникой № о нахождении на больничном с 23.02.2013г. по 08.03.2013г.

-№ выдан поликлиникой № о нахождении на больничном с 16.03.2013г. по 26.03.2013г.

- -№ выдан поликлиникой № о нахождении на больничном с 03.04.2013г. по 18.04.2013г.

- № выдан поликлиникой № о нахождении на больничном с 25.04.2013г. по 14.05.2013г.

- -№ выдан поликлиникой № о нахождении на больничном с 16.05.2013г. по 18.05.2013г.

Учитывая представленные листки нетрудоспособности Романова Е.Н. находилась на больничном почти 8 месяцев, а именно, 231 дней. Согласно справке о доходах физического лица за 2011г. - 2012 г. № от 10.04.2014г., № от 20.05.2013г., выданной ОАО <данные изъяты> средне дневной заработок за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составил 521 руб. 60 коп. (сумма дохода с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 34882 руб 82 коп, а ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105950, 78 рублей, итого сумма дохода за 12 месяцев предшествующих потери трудоспособности составляет 140833 руб. 60 коп. делим на 270 рабочих дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2012г. = 521,60 руб. доход в день) рублей.

Учитывая количество дней нетрудоссспособности всего 231 день, то сумма утраченного заработка составляет 521,60 руб * 231 день = 120489 руб. 60 коп. Итого сумма утраченного заработка Романовой Е.Н. составляет 120489 рубл 60 коп.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на проезд к месту лечении. 30.10.2012г. после выписки из ГБУЗ РК госпиталя ветеранов войн, Романова Е.Н. была сразу же направлена в ГКБ № <адрес> травпункт, учитывая физическое состояние Романова Е.Н. была вынуждена потратить деньги на такси стоимостью 200 руб., что подтверждается квитанцией № от 30.10.2012г., также 02.11.2012г. и 27.12.2012г. Романов Е.Н. была направлена на судебно-медицинскую экспертизу, учитывая дальность проезда и физическое состояние после травмы, неработоспособность правой руки и сотрясения головного мозга, головокружения, заказывала такси, что подтверждается квитанциями № и №. Также Романова выезжала в сопровождении лица осуществляющего за ней посторонний уход ФИО3 на маршрутах 69, 31, 13, 21, 3, 13 на лечение на <адрес>, в БГМУ реабилитационную клинику ВЭЛМ, в государственное автономное учреждение здравоохранения Республиканский врачебно-физкультурный диспансер, в ГБУЗ РК госпиталь ветеранов войн, ГКБ №. Согласно, представленных билетов и копий квитанций об оплате проезда (приложение№1) стоимость расходов на проезд составляет 2792 рубля.

Относительно требования истца о компенсации морального вреда то суд считает заявленную сумму подлежащей уменьшению и подлежащим взысканию с <данные изъяты> поскольку в соответствии со ст. 1079, 1099-1101 ГК РФ, компенсация морального вреда причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца этого источника.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что владельцем источника повышенной опасности являлся ответчик <данные изъяты> управлял транспортным средством его работник ФИО2 который состоял в трудовых отношениях с ответчиком и находился при исполнении своих служебных обязанностей, поэтому компенсация морального вреда подлежит взысканию с <данные изъяты> как с владельца источника повышенной опасности.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении компенсации морального вреда в пользу Романовой Е.Н. суд учитывает, что обстоятельства причинения вреда, длительность нахождения на лечении, посттравматические осложнения, нахождение на лечении по настоящее время, утрату трудоспособности, фактические обстоятельства данного происшествия, характер и степень нравственных страданий истца. Учитывает возраст истца, а также требования разумности и справедливости и оценивает материальный вред в размере 100000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», предполагается, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы понесенные истцом при рассмотрении дела.

Для защита своих прав и законных интересов, обжалования бездействий сотрудников МВД по факту произошедшего 30.09.2012г. ДТП, в вышестоящие инстанции, в прокуратуру Кировского района г. Уфы, подготовке претензионного требования и обжалования бездействия перевозчика <данные изъяты> в суде, подготовке документов, ксерокопий Романова Е.Н. вынуждена была понести расходы на оплату услуг представителя. Согласно договору на оказание юридических услуг б/н от 13.05.2013г. и акту о приеме-передачи денежных средств от 13.05.2013г. на сумму 15000 рублей и акт о приеме денежных средств от 06.06.2013г. на сумму 18900р. Итого стоимость услуг представителя составляет 33900 рублей. Также представителю была выдана нотариально удостоверенная доверенность, взыскано нотариусом 500 рублей, что подтверждается справкой от 13.05.2013г., выданной нотариусом ФИО13 Итого услуги нотариуса составляют 500 рублей.

Данные судебные расходы подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С <данные изъяты> подлежит взысканию судебные расходы в размере 10000 рублей и за оформление доверенности 200 рублей.

С ОАО <данные изъяты> подлежит взысканию судебные расходы в размере 20900 рублей и за оформление доверенности 300 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина с <данные изъяты> в размере 200 рублей и с ОАО <данные изъяты> в размере 5033 рублей 31 копеек.

Относительно требований истца о взыскании штрафа в доход государства, то данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку такой способ защиты по данному виду требований не предусмотрен законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Романовой Е.Н. к <данные изъяты> РБ, ОАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Романовой Е.Н. расходы на лечение в размере 41383 руб. 77 копеек, транспортные расходы 2792 рубля, санаторно-курортное лечение 65100 рублей, утраченный заработок 120489 рублей 60 копеек, расходы за посторонний уход 27000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20900 рублей, расходы по оплате доверенности 300 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Романовой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате доверенности 200 рублей.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в доход муниципального образования расходы по уплате госпошлины в размере 5033 руб. 31 копейка.

Взыскать с <данные изъяты> в доход муниципального образования расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Мартынова Решение не вступило в законную силу.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-