Решения по делу № 2-3912/2013 ~ М-3733/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-13-3912-1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров                             18 октября 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Седовой Ю.Н., с участием истца Елкиной Е.Ш. и ее представителя Лугачевой Е.Н., ответчика Лашкова А.Ю., ответчика Лашкова В.Ю. и его представителя Киселевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по исковому заявлению Елкиной Е. Ш. к Лашкову А. Ю., Лашкову В. Ю. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Елкина Е.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Лашкову А.Ю., Лашкову В.Ю. о признании за ней права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ЕП и БА.

Истец Елкина Е.Ш. и ее представитель Лугачева Е.Н. в обоснование заявленных требований в судебном заседании пояснили, что <дата> умерла бабушка истца ЕП, <дата> умер дедушка истца БА После их смерти открылось наследство состоящее, в том числе из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Письмом от <дата> нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как не подтвержден факт родственных отношений с наследодателем. Просят признать за истцом права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ЕП и БА

Ответчик Лашков А.Ю., ответчик Лашков В.Ю. и его представитель Киселева О.В. с исковыми требованиями согласились.

Третье лицо нотариус Ковровского нотариального округа <адрес> Орлова Е.В., в суд не явилась, направила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений пункта 2 ст. 1152 Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

<дата> умерла ЕП (л.д.5). После ее смерти открылось наследство на 1/5 доли <адрес> в <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения от <дата> (л.д.14).

Как следует из справки МУ «Служба единого заказчика» наследодатель ЕП состояла на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, с <дата> по <дата> г., вместе с ней были зарегистрированы в спорном жилом помещении БА и ЕШ (л.д.13).

Наследниками имущества умершей ЕП в силу ст. 1121 ГК РФ являются ее супруг БА, дочь ГБ и внучка по праву представления Елкина Е.Ш. (до замужества ЕШ).

Из пояснений сторон следует, что к нотариусу по месту открытия наследства за принятием наследства, открывшегося после смерти ЕП, в установленный законом срок никто не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что БА, ГБ и ЕШ фактически вступили в права наследства после смерти ЕП (по 1/15 доли каждый).

<дата> умерла ГБ (л.д.16), после смерти которой открылось наследство на 1/5 доли <адрес>, принадлежащей ей на основании договора о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения от <дата> (л.д.14), и 1/15 доли на указанную квартиру, принятую наследодателем в порядке наследования после смерти ЕП

Наследниками имущества умершей ГБ в силу ст.1121 ГК РФ являются ее отец БА, и сыновья – Лашковы А.Ю. и В.Ю. (по 4/45 доли каждый).

Из пояснений сторон следует, что к нотариусу по месту открытия наследства за принятием наследства, открывшегося после смерти ГБ, в установленный законом срок никто не обращался.

<дата> умер БА (л.д.18), после смерти которого открылось наследство на 1/5 доли <адрес>, принадлежащей ему на основании договора о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения от <дата> (л.д.14), 1/15 доли на указанную квартиру, принятую наследодателем в порядке наследования после смерти ЕП и 4/45 доли – после смерти ГБ

В силу положений ч.2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Лашков А.Ю. (4/45 доли), Лашков В.Ю. (4/45 доли) и Елкина Е.Ш. (8/45 доли), внуки наследодателя, являются наследниками по праву представления после умершего БА

Письмом от <дата> нотариус Орлова Е.В. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, после умерших БА и ЕП, так как не подтвержден факт родственных отношений с наследодателями (л.д.21).

Согласно свидетельству о рождении, выданному <дата>, ЕШ родилась <дата> года, ее родителями значатся Ш и ЛБ(л.д.9), родителями последней являлись БА и ЕП

Мать истца ЛБ умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> года.

Как следует из постановления главы муниципального образования <адрес> от <дата> <№> над несовершеннолетней ЕШ было установлено попечительство, Лашков А.Ю. был назначен ее опекуном (л.д.11), <дата> опека над ЕШ была прекращена по достижению ею 18-го возврата (л.д.10).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>, СВ и ЕШ заключили брак <дата> года, мужу присвоена фамилия «Е», жене присвоена фамилия «Е».

Таким образом, судом установлено, что Елкина Е.Ш., являясь дочерью ЛБ и внучкой БА и ЕП, может претендовать на 11/45 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти БА и ЕП

Родственные отношения истца и наследодателей БА и ЕП подтверждаются показаниями истца и ответчиков, а также имеющимися в материалах дела копиями документов, подлинники которых обозревались в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елкиной Е. Ш. удовлетворить частично.

Признать за Елкиной Е. Ш., <дата> года рождения, право собственности на 11/45 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ЕП и БА.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья подпись     О.С.Ивлиева

ВЕРНО.

Судья                 О.С.Ивлиева

Секретарь                 Т.Н.Сидорова

Справка: решение суда вступило в законную силу 23 ноября 2013 года.

Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-13-3912-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья                 О.С.Ивлиева

Секретарь                 Т.Н.Сидорова