Приговор по делу № 1-132/2017 от 25.01.2017

Дело № 1-132/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре /////////, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми ЕАК, потерпевшего ***********, защитника – адвоката МВУ, подсудимого Плеханов О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

... февраля 2017 года

уголовное дело в отношении

Плеханов О.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плеханов О.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

... декабря 2016 года ... Плеханов О.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ... решил неправомерно, без цели хищения, завладеть находящимся возле указанного дома автомобилем ... принадлежащим ***********

Реализуя преступное намерение, Плеханов О.В. в указанное время и месте проник в салон автомобиля, завел двигатель автомобиля имеющимся у него ключом и, управляя автомобилем, поехал по улицам г. Воркуты Республики Коми.

В судебном заседании Плеханов О.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Плеханов О.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник МВУ поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший *********** и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Плеханов О.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Плеханов О.В., ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание Плеханов О.В. вины, ...

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Плеханов О.В. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плеханов О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа ....

...

....

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев