Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6302/2013 ~ М-4988/2013 от 01.08.2013

Гражданское дело № 2-6302/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногиной А. Б., Фомичевой О. Б. к Комоликову В. П. о выделе в натуре части жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы: Ногина А.Б., Фомичева О.Б. обратились в суд с иском к Комоликову В.П. о выделе в натуре части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы: Ногина А.Б., Фомичева О.Б. и их представитель – Глазков М.Е., действующий по доверенности, не явились в суд дважды: 17.10. 2013 года и 05.11. 2013 года, о явке в суд извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представили.

Ответчик Комоликов В.П. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истцы: Ногина А.Б., Фомичева О.Б. и их представитель – Глазков М.Е., действующий по доверенности, не явились в суд дважды, о явке в суд извещены надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд считает, что исковое заявление Ногиной А. Б., Фомичевой О. Б. к Комоликову В. П. о выделе в натуре части жилого дома, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Ногиной А. Б., Фомичевой О. Б. к Комоликову В. П. о выделе в натуре части жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если они представят суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истцы вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: