Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1335/2017 ~ М-1126/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-1335/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Бурлачко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Григорьеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в размере 346 636 рублей 74 копейки и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Сбербанк России» и Григорьев А.В. заключили кредитный договор № 8627/01385/12/00112 от 05.05.2012, в соответствии с которым заемщик получил у банка кредит в сумме 600 000 рублей по ставке 17,5% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с 07.06.2012 по 18.03.2016 образовалась задолженность в размере 346 636 рублей 74 копейки.

Со ссылками на положения статей 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 346 636 рублей 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6666 рублей 37 копеек. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил заявление, в котором не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации основного заемщика.

Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по известному месту регистрации в г. Североморске. Повестка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно справке Отдела по вопросам миграции МВД России по Мурманской области по ЗАТО Г.Североморск и г.Островной, Григорьев А.В., снят с регистрации в г.*** с14.11.2014 в ***

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом регистрации ответчика Григорьева А.В. указан адрес: ***, однако, ответчик снят с регистрации по указанному адресу с 14.11.2014.

В силу положений статей 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и избирают способ их защиты.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений пункта 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов, другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно относится.

На основании вышеизложенного, поскольку данное дело неподсудно Североморскому районному суду Мурманской области, о чем стало известно в ходе производства по делу, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Григорьеву Андрею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности – передать на рассмотрение в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга (196607, Санкт-Петербург, ул.Школьная, д.21, к.2) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий    Т.А. Мохова