Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2021 от 17.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года                           г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Харелиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания – Назаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Самара – ФИО5,

защитника – адвоката Климановой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «***» в должности дорожного рабочего, ООО «***» в должности монтажника систем вентиляции, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так он, заведомо зная о том, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, в вечернее время, но не позднее 20 часов дата, находясь около адрес, у неустановленного лица бесконтактным способом в виде тайниковой закладки незаконно приобрел сверток из изоленты черного цвета с металлическим предметом, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании №... от дата и заключению эксперта №... от дата содержит наркотическое средство -*** (4-***) массой №...,№..., включенное в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №... (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и отнесено к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, передвигаясь по территории адрес, для дальнейшего личного употребления. Приобретенное наркотическое средство, ФИО2 незаконно хранил при себе до №... часов №... минут дата, когда он был задержан сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по адрес, которые составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, так как ФИО2, находясь в общественном месте распивал алкогольный напиток-пиво «Жигулевское», после чего ФИО2 был доставлен в служебный кабинет участкового уполномоченного пункта полиции №... ОП№... Управления МВД России по адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра дата в период времени с №... часов №... минут по №... часов №... минут, у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98г, что относится к значительному размеру.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал суду, что в феврале №... года, дату и время точно не помнит, вечером, он через Интернет приобрел наркотик первый раз для личного употребления путем закладки, был один. В этот же день, когда приобрел, в подъезде дома по адрес, когда пил пиво, его задержали сотрудники полиции, спросили, есть ли что-то при нем запрещенное. Он честно рассказал, что да, при нем наркотик, при понятых все выдал, упаковали. Вину признает, в содеянном раскаиваюсь, сейчас работает на №... работах, заработок №... №... рублей, на иждивении мать-пенсионер, помогает ей материально, мать имеет хронические заболевания, он проживает один, у него хронических заболеваний нет. Состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

    Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, из которых следует что дата в вечернее он с участковым Свидетель №4 проводили проверку на адрес, зашли в подъезд, увидели гражданина Журавлёва, он пил пиво. Они проследовали в отдел, составили протокол. Был проведён досмотр. Он спросил Журавлёва, употреблял ли он какие-нибудь запрещённые вещества, он ответил, что имеет при себе. Он всё вынул из кармана, всё изъяли и запечатали при понятых. Считает, что оказал содействие ФИО2 тем, что добровольно сообщил о факте наличия при нем наркотиков. ФИО2 также пояснил, что приобрел наркотик для личного употребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании и оглашенными, данными в ходе предварительного следствия, ввиду наличия в них противоречий, из которых следует что дата примерно в №... часов №... минут при совместном обходе административного участка совместно с участковым уполномоченным Свидетель №3 в подъезде адрес «адрес по адрес нами был замечен ранее незнакомый молодой человек, как позже было установлено гр. ФИО2, который распивал в общественном месте пиво. ФИО2 было предложено пройти в участковый пункт полиции №..., расположенный по адресу: адрес для составления административного протокола. ФИО2 согласился. Участковым Свидетель №3 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол. В ходе составления административного протокола в кабинете УУП №... в присутствии двух понятых ФИО2 был задан вопрос: «Есть, ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества?» На что ФИО2 пояснил, что «Есть» и при этом из левого кармана куртки надетой на нем куртки добровольно выдал сверток из изоленты черного цвета с металлическим предметом, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2, пояснил, что в данном свертке из изоленты черного цвета с металлическим предметом находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел в этот же день путем закладки с торца адрес «А» расположенного адрес и оставил для личного употребления. После чего прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета в присутствии двух понятых был упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета, упакован. В ходе дальнейшего досмотра у гр. ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми», который был упакован. В ходе дальнейшего досмотра ничего запрещенного у ФИО2 обнаружено не было. Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, в котором он, двое понятых и ФИО2 поставили свои подписи. По данному факту был собран материал проверки;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 64-66), согласно которым следует, что дата примерно в №... часов №... минут он находился у адрес по ул. адрес. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил побыть понятым при проведении личного досмотра. Так как у него было свободное время, он согласился. После чего совместно с сотрудником полиции проследовал в участковый пункт полиции №..., который расположен по адресу: адрес. Впоследствии, в указанный пункт прибыл второй понятой. В указанном пункте так же находился гражданин, который представился ФИО2, дата года рождения, который был одет в вязанную шапку темно- синего цвета, темно- зеленую куртку, джинсы черного цвета, кроссовки черно-белого цвета с серыми вставками. В присутствии него и второго понятого сотрудник полиции спросил у ФИО2, есть ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, а также денежные средства, нажитые преступным путем, на что ФИО2, ответил, что у него при себе есть запрещенные вещества, после чего достал сверток из изоленты черного цвета с металлическим предметом, после чего положил его на стол. На вопрос сотрудников полиции, что находится в указанном свертке, ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», который он приобрел через «***» для личного потребления без цели сбыта. Указанный сверток в присутствии него, второго понятого и гр. ФИО2, был упакован в конверт из бумаги белого цвета и опечатан листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №...», на котором он, второй понятой, гр. ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Так же ФИО2, пояснил, что указанный сверток нашел на заборе, расположенного возле адрес. В ходе дальнейшего досмотра ФИО2 добровольно выдал из правого нижнего кармана одетой на нем куртки сотовый телефон «Xiomi redmi note7» с сим картой МТС абонентский №... imei №..., imei №..., цифровой пароль №..., графический ключ «№...». Указанный телефон был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатан листом бумаги с оттиском печати «для пакетов №...» на котором я, второй понятой, гр. ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Все действия сотрудника полиции мне были ясны и понятны все действия проходили в его присутствии, они были законны и не нарушали права задержанного. После чего их опросили по данному факту;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 67-69), согласно которым следует, что дата примерно в 20 часов 30 минут он находился у адрес по ул. адрес. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил побыть понятым при проведении личного досмотра. Так как у него было свободное время, он согласился. После чего совместно с сотрудником полиции проследовал в участковый пункт полиции №..., который расположен по адресу: адрес. В последствии в указанном пункте был второй понятой. В указанном пункте так же находился гражданин, который представился ФИО2, дата года рождения, который был одет в вязанную шапку темно- синего цвета, темно- зеленую куртку, джинсы черного цвета, кроссовки черно-белого цвета с серыми вставками. В присутствии него и второго понятого сотрудник полиции спросил у ФИО2, есть ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, а также денежные средства, нажитые преступным путем, на что ФИО2, ответил, что у него при себе есть запрещенные вещества, после чего достал сверток из изоленты черного цвета с металлическим предметом, после чего положил его на стол. На вопрос сотрудников полиции, что находится в указанном свертке, ФИО2 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», который он приобрел через «***» для личного потребления без цели сбыта. Указанный сверток в присутствии него, второго понятого и гр. ФИО2, был упакован в конверт из бумаги белого цвета и опечатан листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №...», на котором он, второй понятой, гр. ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Так же ФИО2, пояснил, что указанный сверток нашел на заборе, расположенного возле адрес. В ходе дальнейшего досмотра ФИО2 добровольно выдал из правого нижнего кармана одетой на нем куртки сотовый телефон «***» с сим картой МТС абонентский №... imei №..., imei №..., цифровой пароль №..., графический ключ «№...». Указанный телефон был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатан листом бумаги с оттиском печати «для пакетов №...» на котором он, второй понятой, гр. ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Все действия сотрудника полиции ему были ясны и понятны все действия проходили в его присутствии, они были законны и не нарушали права задержанного. После чего их опросили по данному факту.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде, а именно:

    - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по адрес Свидетель №4 от дата, согласно которого дата примерно в №...:№... совместно с Свидетель №3, в ходе обхода административного участка, в подъезде адрес «адрес по адрес был выявлен факт распития пива «Жигулевское» гр-ном ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 4-5);

    - протоколом личного досмотра от дата, согласно которого дата в период времени с №... часов №... минут до №... часов №... минут в служебном кабинете УУП №... УМВД России по адрес у гр. ФИО2 в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство и сотовый телефон марки «***» (т. 1 л.д. 9-12);

    -справкой об исследовании №... от дата, согласно которой представленное на исследование вещество массой №... г, выданное дата гр. ФИО2, дата г.р. в ходе личного досмотра в участковом пункте полиции №... по адресу: адрес, содержит наркотическое средства –*** (4- ***), включённое в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от датаг. №... ( т.1 л.д. 18-20);

-заключением эксперта №... от дата, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой №..., согласно сопроводительного документа, изъятое дата у гр. ФИО2, содержит наркотическое средство –*** (***- ***) (т. 1 л.д. 47-49);

    - протоколом осмотра место происшествия от дата, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около (забор) с торца адрес. Согласно данного осмотра осмотрено место закладки. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 24-26);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: самодельный конверт из бумаги белого цвета, в котором находится сверток из изоленты черного цвета с металлическим предметом, который изъят у гр. ФИО2 в ходе личного досмотра в УУП №..., адрес». Одна сторона конверта оклеена фрагментом бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется: два однотипных оттиска печати круглой формы, нанесенные красящим веществом синего цвета «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по адрес»; рукописный текст, нанесенный красящим веществом синего цвета: «К спр№... от дата *** ***=0№... г/подпись/ подпись/». «К закл эксп №... от дата *** М= №...,№... г./подпись/» (т. 1 л.д. 79-80).

    Оценивая вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд полагает, что показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО2, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, оснований для самооговора подсудимого судом также не установлено, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от дата №... списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство – *** (***-***), массой №...,№... грамм относится к значительному размеру.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 91), ранее не судим (т. 1 л.д. 88), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 93-94), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщил о времени, месте и обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, добровольно его выдал, предварительно указав о его наличии.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке, а также наличие места работы, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении матери-пенсионера, страдающей хроническими заболеваниями.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО2 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере №... №... (***) тысяч рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН №..., КПП №..., ОКТМО №..., р/с №..., банк: Отделение Самара, БИК №..., КБК №..., код администратора №..., УИН 0.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельный конверт из бумаги белого цвета с наркотическим средством Мефедрон остаточной массой №... г., хранящееся в камере вещественных доказательств ОП №... У МВД России по адрес, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     /подпись/     Е.С. Харелина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: