Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2012 ~ М-517/2012 от 24.02.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Злобиной Э.Р.

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушина И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашовой Екатерины Александровны к Осипову Олегу Васильевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу Удмуртская Республика, .... Свои требования мотивировала тем, что она является собственником спорного жилого помещения с 1992 года на основании Свидетельства о праве на наследство. С -Дата- в доме зарегистрирован ответчик, регистрация носила формальный характе... членом семьи истицы не является, по данному адресу никогда не проживал, никогда не вселялся, совместного хозяйства с истицей не вел. Место жительства ответчика не известно. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности истице жилом доме ограничивает права Шашовой Е.А. как собственника.

Определением суда от -Дата- производство по делу в части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебное заседание ответчик Осипов О.В.не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по постоянному месту жительства, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, место жительства ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием представителя ответчика адвоката Стяжкиной Т.В., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

В судебное заседание истица Шашова Е.А. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представление интересов представителю Исаковой М.А.

В судебное заседание не явилось третье лицо УФМС России по УР, извещалось судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истицы Исакова М.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что истица является ее бабушкой, ответчик родственником истицы не является. Представитель истца сожительствовала с ответчиком, от совместной жизни у них имеется ребенок. С ответчиком они проживали в квартире Исаковой по адресу ..., около трех лет отношения не поддерживают, где проживает ответчик ей не известно, со слов знакомых ей известно, что он уехал в ..., алименты на содержание ребенка он не платит. Осипов был зарегистрирован в доме по п... формально, он никогда там не жил, общее хозяйство с истицей не вел, в дом не вселялся.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Стяжкина Т.В. исковые требования не признал.

Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушин И.Ю. в заключении исковые требования поддержал, как обоснованные и законные.

Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истица Шашова Е.А. является собственником жилого дома по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным -Дата- государственным нотариусом 2-ой Ижевской государственной нотариальной конторы Сундуковой О.П., зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации ... -Дата- под номером IИ-3192.

Согласно выписке с домовой книги на жилой дом по адресу: ..., в указанном жилом помещении Осипов О.В. зарегистрирован с -Дата-.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истицы не является, не ведет с ней общее хозяйство, расходы, связанные с правом пользования жилым помещением, не несет, в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, какого- либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось, место нахождения ответчика неизвестно, уважительных причин не вселения и не проживания ответчика в спорном жилом помещение не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца и свидетелей, данными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Никитина М.С. пояснила, что проживает по адресу: ... 1992 года. Ее дом стоит рядом с домом № по п.... Она дружит с доверью Исаковой, которая приходила в гости к родственникам в ... по п.... До 2010 года она бывала в данном доме раза 2 в неделю. Знает, что в доме по адресу ... проживают Шаклеин Василий и его жена Надежда. Осипова О.В. знает как отца сына Исковой- Бориса, Осипов в ... не проживал.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил суду, что истица приходится ему тещей, представитель истца является его приемной дочерью. В ... по п... он проживает совместно с супругой. Ответчик в доме прописан, но не проживает. Ранее ответчик сожительствовал с Исаковой М.А., проживал по адресу: ...15, у них есть совместны ребенок. В ... ответчик не вселялся, в нем не проживал, общее хозяйство не вел, был зарегистрирован формально.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истицы не является.

Постановление п.13 Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, наличие административной регистрации ответчика по постоянному месту жительства не является достаточным основанием для возникновения у него права пользования жилым помещением.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что ответчик не приобрел права пользования жилым помещением по адресу: ..., поскольку ответчик не вселялся в жилое помещение, общее хозяйство с истцом не вел, обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением не исполнял, коммунальные услуги не оплачивал, членом семьи истца не является, между сторонами какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика в указанном жилом помещении носила формальный характер, доказательств препятствий во вселении и проживании, реализации ответчиком жилищных прав по отношению к спорному жилому помещению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шашовой Екатерины Александровны к Осипову Олегу Васильевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Осипова Олега Васильевича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей в окончательной форме 02 мая 2012 года.

Судья Сентякова Н.А.