Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2019 ~ М-444/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1-597/2019

УИД 40 RS 0005-01-2019-000566-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Кондрово         

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Павлютина А.Е., при секретаре Концевовой Д.П., с участием законного представителя ответчика ФИО1, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец 21.05.2019 обратился в суд с указанным иском, указав, что 26.12.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 376392 руб. сроком на 22 месяца на условиях, определенных договором. ФИО2 допущено нарушение условий кредитного договора в связи с чем образовалась задолженность в размере 515501 руб. 66 коп.29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в указанном размере. С связи с тем, что в общество поступила информация о смерти должника ФИО2, просили взыскать задолженность с наследников должника в пределах стоимости наследственного имущества в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 400 руб.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» представителя не направил, увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 225230 руб. 75 коп.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 –ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она не претендует на наследство, но как представитель несовершеннолетнего не может отказаться от наследства с учетом его интересов.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо ФИО3 А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Третье лицо ФИО3 К.Л. в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приняли его наследники по закону ФИО3 М.Л. и ФИО7, остальные наследники по закону от вступления в наследство отказались. После смерти ФИО7 наследство приняла ФИО4 Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами и подтверждено материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 и наследственного дела к имуществу умершей ФИО7

В судебном заседании установлено, что ФИО3 Л.В. заключил кредитный договор с ПАО КБ Восточный от 26.12.2014 № 14/1156/00000/400806 на предоставление кредита в размере 376392 руб. на 22 месяца, при этом не исполнил своих обязательств по договору и в результате образовалась задолженность в размере 515501 руб. 66 коп. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № 1061, согласно которому право требования по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждены приложенной к иску копией кредитного досье, договором уступки прав требования, выпиской из лицевого счета, расчетом суммы задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО3 Л.В. имел в собственности квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, как следует из материалов наследственного дела умершего.

Согласно ст. 1110 ГПК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о фактическом вступлении ФИО3 и ФИО4 в наследство после умерших ФИО2 и ФИО7 и приобретении права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры, согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из ЕГРН, составляет 721038 руб. 21 коп.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

При таких условиях суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ООО «ЭОС» в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14/1156/00000/400806 ░░ 26.12.2014, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ 225 230 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5452 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2726 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░