Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2022 (2-7501/2021;) ~ М-7172/2021 от 12.11.2021

№ 2-601/2022

УИД 63RS0045-01-2021-010253-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022г.                                    г. Самара

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Сущенко У.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2022 по иску АО "Альфа-Страхование" к Меншутиной Ирине Николаевне о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику                   Меншутиной И.Н., мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля Хенде Солярис, г.р.з. №, собственником которого является Даценко Н.Л., автомобиля Форд Фокус, г.р.з. №, под управлением ответчика Меншутиной И.Н., автомобиля № г.р.з. №. На момент данного ДТП гражданская ответственность Меншутиной И.Н. была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису №, лимит ответственности по которому составляет 400 000 руб., при этом, виновной в ДТП является ответчик Меншутина И.Н. Автомобиль потерпевшего Даценко Н.Л. марки Хенде Солярис, г.р.з.                     № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтархование» по полису страхования средств наземного транспорта №. В результате ДТП автомобилю Хенде Солярис, г.р.з. № № причинены механические повреждения. Указанный случай признан страховым и с учетом того, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО "АльфаСтрахование" произвело страховое возмещение в счет ремонтно-восстановительных работ на СТОА в размере 659 737,20 руб. В связи с тем, что данный случай признан страховым, АО «АльфаСтрахование» направило в адрес страховой компании СПАО "РЕСО-Гарантия", в котором застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Меншутиной И.Н., требование о возмещении понесенных истцом затрат. В добровольном порядке СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере лимита ответственности виновника ДТП Меншутиной И.Н. по Закону «Об ОСАГО» в сумме 400 000 руб. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба в размере 259 737,20 руб. (659 737,20 руб. (стоимость восстановительного ремонта на СТОА) – 400 000 руб. (лимит ответственности по системе ОСАГО). Истец АО "Альфа-Страхование" просит суд взыскать с Меншутиной И.Н. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме                      259 737,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 798 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Меншутина И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц СПАО "РЕСО-Гарантия", САО "Ингосстрах", Администрации городского округа Самара, а также третьи лица Сергеев О.Д.,          Даценко Н.Л., не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В п. 2 этой же статьи предусмотрено условие о том, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля Хенде Солярис, г.р.з. № собственником которого является Даценко Н.Л., автомобиля Форд Фокус, г.р.з. №, под управлением ответчика Меншутиной И.Н., автомобиля ГАЗ 2705, г.р.з. №

На момент данного ДТП гражданская ответственность Меншутиной И.Н. была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису №, лимит ответственности по которому составляет 400 000 руб.

При рассмотрении материала по факту ДТП сотрудниками полиции виновной в ДТП признана ответчик Меншутина И.Н.

Автомобиль потерпевшего Даценко Н.Л. марки Хенде Солярис, г.р.з. №, застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтархование» по полису страхования средств наземного транспорта №. В результате ДТП автомобилю Хенде Солярис, г.р.з. №, причинены механические повреждения.

Воспользовавшись своим правом на обращение в страховую компания в рамках договора страхования по системе КАСКО, потерпевший Даценко Н.Л. обратился в АО "АльфаСтрахование".

Указанный случай признан страховым и с учетом того, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО "АльфаСтрахование" произвело страховое возмещение в счет ремонтно-восстановительных работ на СТОА в размере 659 737,20 руб.

В связи с тем, что данный случай признан страховым, АО «АльфаСтрахование» направило в адрес страховой компании СПАО "РЕСО-Гарантия", в котором застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Меншутиной И.Н., требование о возмещении понесенных истцом затрат.

В добровольном порядке СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило                                                АО «АльфаСтрахование» сумму в размере лимита ответственности виновника ДТП Меншутиной И.Н. по Закону «Об ОСАГО» в сумме 400 000 руб.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба в размере 259 737,20 руб. (659 737,20 руб. (стоимость восстановительного ремонта на СТОА) – 400 000 руб. (лимит ответственности по системе ОСАГО).

С учетом того обстоятельства, что, по мнению истца, правонарушение                     Меншутиной И.Н. находится в причинно-следственной связи с ДТП и возникшим вредом, а также того, обстоятельства, что лимит ответственности виновника ДТП                       Меншутиной И.Н. по Закону «Об ОСАГО» определен в сумме 400 000 руб., истец обратился в суд с иском к ответчику, полагая, что страховая компания после выплаты страхового возмещения потерпевшему от ДТП имеет право предъявить регрессные требования к непосредственному причинителю вреда, в случае, если размер ущерба превышает максимальный размер страхового возмещения.

между тем, из дела следует, что ответчик Меншутина И.Н. оспаривала свою вину в данном ДТП в судебном порядке, обратившись в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о. Самара с иском о возмещении ущерба, полагая, что причиной данного ДТП является ненадлежащее состояние дорожного полотна в месте ДТП.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований Меншутиной И.Н. к Администрации г.о. Самары отказано в связи с отсутствием доказательств наличия причинно-следственной связи между состоянием дорожного полотна в месте ДТП и возникновением ущерба для Меншутиной И.Н. в результате столкновения автомобилей ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным решением суда, Меншутина И.Н. подала на него апелляционную жалобу, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение <адрес> районного суда <адрес> отменено, принято решение об удовлетворении исковых требований Меншутиной И.Н.

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, явился дефект дорожного покрытия, обязанность по содержанию которого возложена на Администрацию городского округа <адрес>, как на собственника автомобильных дорог местного значения

Неисполнение Администрацией г.о. Самары своих обязанностей по содержанию дорог в надлежащем состоянии находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде получения транспортным средством Меншутиной И.Н. повреждений. заключением судебной экспертизы, проведенной по определению суда апелляционной инстанции, причиной дорожно-транспортного происшествия могло явиться состояние дорожного полотна, в частности повреждений в виде колеи.

Всоответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие вины Меншутиной И.Н. в дорожно-транспортном происшествии, случившемся ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, истец, как потерпевший, не представил доказательства, того, что ответчик является лицом, в силу Закона об ОСАГО обязанным возместить вред.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие нарушение водителем Меншутиной И.Н. требований Правил дорожного движения, в связи с чем основания, предусмотренные законом, для возмещения ответчиком истцу в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 259 737,20 руб. отсутствуют, а заявленные истцом требований о взыскании с Меншутиной И.Н. денежных средств в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа-Страхование" к Меншутиной Ирине Николаевне о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2022г.

Председательствующий:                    Н.Ю.Бадьева