Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-203/2018 от 02.07.2018

Дело № 1-203/2018 г.

Поступило в суд: 02.07.2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск                                                                       19 июля 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Грищенко Р.А.,

потерпевших Л, М,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРИЩЕНКО Р. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грищенко Р.А. обвиняется в том, что путем обмана похитил имущество, принадлежащее Л, а также путем обмана похитил имущество, принадлежащее М, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В октябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, Грищенко Р.А. находился в неустановленном месте <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств у граждан, путем обмана. С этой целью Грищенко Р.А. в интернете на сайте «Авито» разместил объявление о ремонте телевизоров, при этом не имея специального образования и навыков по ремонту телевизоров.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Грищенко Р.А. пришел по адресу: <адрес> целью осмотреть телевизор, где находился ранее ему не знакомый ЛВ это время у Грищенко Р.А.из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мошенничества в отношении Л, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Грищенко Р.А., находясь по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, под надуманным предлогом, предложил Л передать ему денежные средства в сумме 4 000 рублей для покупки деталей и ремонта телевизора, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, искажая действительное положение вещей, так как Грищенко Р.А. не планировал покупать детали и ремонтировать телевизор.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Л не подозревая о преступных намерениях Грищенко Р.А., находясь в том же месте и в то же время, доверяя Грищенко Р.А. и, полагая, что последний отремонтирует телевизор, передал Грищенко Р.А. денежные средства в сумме 4 000 рублей. После чего Грищенко Р.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, обманывать Л, взял у последнего денежные средства в сумме 4 000 рублей с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Грищенко Р.А. пришел по адресу: <адрес> целью осмотреть телевизор, где находилась ранее ему не знакомая М В это время у Грищенко Р.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мошенничества в отношении М, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, Грищенко Р.А. осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в значительном размере М и желая их наступления, а также осознавая, что утрата М денежных средств вызовет значительное ухудшение ее материального положения, под надуманным предлогом, предложил М передать ему денежные средства в сумме 5 000 рублей для покупки нового телевизора, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, искажая действительное положение вещей, так как Грищенко Р.А. не планировал покупать телевизор.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Грищенко Р.А. продолжая осуществлять свой преступный умысел, обманывая М, взял у последней денежные средства в сумме 5 000 рублей и с места преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб.

Действия Грищенко Р.А. органом предварительного следствия были квалифицированы по эпизоду № по ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, по эпизоду № по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие Л, М заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснили, что они примирились с Грищенко Р.А., последний перед ними извинился и загладил каждому из них причиненный материальный ущерб в полном объёме.

Подсудимый Грищенко Р.А. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение потерпевших, подсудимого, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Грищенко Р.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести. Грищенко Р.А. не судим, он примирился с потерпевшими и загладил каждому из них причиненный материальный ущерб. Данный факт подтвержден как пояснениями подсудимого, так и пояснениями потерпевших в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших М и Л и прекратить уголовное дело по обвинению Грищенко Р.А. в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░