Решение по делу № 2-4615/2014 ~ М-4100/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-4615/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 26 сентября 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкопаевой Светланы Шомуратовны к Дмитриеву Константину Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Подкопаева С.Ш. обратилась в суд с иском к Дмитриеву К.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, по которому Подкопаева С.Ш. передала Дмитриеву К.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик выдал истице расписку, в которой указанные денежные средства обязался вернуть до 01.09.2013. Однако до настоящего времени денежные средства не вернул.

Истица указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> копеек.

Истица просит суд взыскать с Дмитриева К.Н. в пользу истицы денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истица Подкопаева С.Ш. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Дмитриев К.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Суд, выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Подкопаевой С.Ш. и Дмитриевым К.Н. был заключен договор займа, по которому Подкопаева С.Ш. передала Дмитриеву К.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с обязанностью вернуть в срок до 01.09.2013.

Фактическая передача денег подтверждается распиской Дмитриева К.Н. от 14.08.2013. Однако до настоящего времени денежные средства не вернул.

Таким образом, сумма основного долга на момент вынесения данного решения составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Дмитриева К.Н. в пользу Подкопаевой С.Ш.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование суммой займа согласно расчета истицы составляют <данные изъяты> копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом истицы. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Дмитриев К.Н. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной статьи с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истицы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подкопаевой Светланы Шомуратовны удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Константина Николаевича в пользу Подкопаевой Светланы Шомуратовны долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> копеек, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26.09.2014.

Судья: