Постановление по делу № 4/1-460/2016 от 29.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 23 мая 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Шипулина А.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Гуреева А.Н.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ефимова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов С.Л., осужденный 25.11.2003 Пермским областным судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.05.2004 г.) по п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Ефимов С.Л. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о нежелании участвовать в судебном заседании.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, в судебном заседании ходатайства осужденного Ефимова С.Л. не поддержал, просил суд отказать в его удовлетворении потому, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильным и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. За время отбывания наказания имел 15 взысканий и 9 поощрений. Мероприятия, воспитательного характера посещает, но не всегда делает правильные выводы. Ранее допускал отказы от работ по благоустройству. Имеет непогашенный иск.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о дне слушания ходатайства извещены надлежащим образом. Потерпевшая ФИО15 не возражает против удовлетворения ходатайства. От остальных потерпевших ответа не поступило.

Выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания.

В соответствии со ст.9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития,а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

По мнению суда, Ефимов С.Л. не встал на путь исправления и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За все время отбывания наказания он имел 15 взысканий, 10 из которых с водворением в ШИЗО, в том числе за отказ от работ. Последнее взыскание было наложено в 2010 г., при этом он имеет лишь 9 поощрений, последние 6 из которых получены им в период 2013-2014 годов. Больше поощрений не было. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя должные выводы, в профессиональном училище не обучался, имеет задолженность по 9 исполнительным листам на сумму <данные изъяты>. Представитель администрации и прокурор считали удовлетворение ходатайства осужденного преждевременным, поскольку его поведение не является стабильным.

Учитывая поведение Ефимова С.Л. за весь период отбывания наказания, суд также считает, что осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. По мнению суда, цели и задачи наказания в настоящее время не достигнуты, несмотря на прослеживающуюся в поведении осужденного положительную динамику исправления. Наказание в виде исправительных работ и другое более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Все вышеуказанное дает суду основания для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Ефимова С.Л. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ефимова С.Л. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова