Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6862/2019 ~ М-5742/2019 от 07.08.2019

72RS0014-01-2019-007617-71

Дело № 2-6862/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                        30 сентября 2019 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Волковой А.В., помощник судьи Хренов П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенчук Анны Николаевны, Сенчук Дмитрия Николаевича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сенчук Александра Дмитриевича, Сенчук Анастасии Дмитриевны к Управе Восточного АО Администрации города Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истца обратились в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения - <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, а именно: коридор, кухня, и одна из жилых комнат изменены в кухню-гостиную (разобраны перегородки с дверными проемами); в ванной установлена перегородка; разобран оконно-дверной блок и часть капитальной стены под окном между лоджией и кухней-гостиной; разобран оконнодверной блок и часть капитальной стены под окном между лоджией и жилой комнатой; на лоджии установлена перегородка (лоджия утеплена и используется как вспомогательное помещение). Общая площадь квартиры после изменений составила - 79,7 кв.м, жилая площадь - 33,9 кв.м.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не являлся (06.09.2019, 30.09.2019 года), с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Сенчук Анны Николаевны, Сенчук Дмитрия Николаевича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сенчук Александра Дмитриевича, Сенчук Анастасии Дмитриевны к Управе Восточного АО Администрации города Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - оставить без рассмотрения.    Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                     Э.В. Важенина