Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2021 (2-1785/2020;) ~ М-1785/2020 от 08.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

судьи Коваленко О.П.,

при секретаре судебного заседания Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 253/ 2021 по иску Киселевой В.П. к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» о возложении обязанности осуществить списание задолженности по оплате газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Киселева В.П. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» о возложении обязанности осуществить списание задолженности по оплате газоснабжения <адрес>, образовавшейся в период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 789 рублей 10 копеек, в связи с истечением срока исковой давности; осуществить перерасчет и списание платы за газоснабжение ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины в общем размере 22774 рубля 03 копейки (19 737,38 + 1319,06 + 1717,59), как неверно начисленную; взыскании расходов по уплате услуг по оформлению искового заявления и ходатайства об истребовании доказательства в размере 4 000 рулей (2500+1500).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Киселева В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владела квартирой <адрес>, вступив в ? доли наследства на указанное недвижимое имущество после смерти гр. Колесниковой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также выкупив ? долю в этой квартире у Колесникова С.С. по договору купли-продажи. В период владения между Кисилевой В.П. и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» был заключен договор поставки природного газа для коммунально -бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Киселева В.П., как собственник указанного помещения, неся бремя содержания квартиры, добросовестно осуществляла в период владения оплату услуг газоснабжения, в том числе задолженность, образовавшуюся в период владения квартирой наследодателем, что подтверждается, представленной ответчиком справкой о движении начисленных и оплаченных сумм ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ оплачено 87615,17 рублей. Вместе с тем, не согласившись с общей суммой задолженности, Киселева В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» с заявлением, а впоследствии и с претензией о перерасчете неверно начисленной платы за ДД.ММ.ГГГГ, с приложением подтверждающих документов, поскольку вместо ранее начисляемой в ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной суммы 2 687,10 рублей была выставлена сумма 22 424,48 рублей, с указанием объемов потребления, восьмикратно превышающих ежемесячные, при этом начисление платы производилось по установленному тарифу, каких-либо несанкционированных подключений не выявлено. Превышение по сумме начисления составило: 19737 рублей 38 копеек (22424,48-2687,10). Наряду с этим, заявитель просила о списании задолженности, находящейся за пределами сроков исковой давности, образовавшейся в период владения наследодателя, сумма, которой составляет 20737 рублей 54 копейки (43162,02-22424,48=20737,54).

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, возложив на ответчика обязанность по перерасчету и списании суммы, применив срок исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку ответчику оспариваемая сумма задолженности была передана ООО «СВГК».

Представитель третьего лица ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 г. "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Киселева В.П. до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения – <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (3/4 доли в праве); договором купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35,36-38,39-40).

ООО «Средневолжская газовая компания» осуществляло поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» осуществляет эту деятельность самостоятельно. Срок действия агентского договора с ООО «Средневолжская газовая компания» истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и Киселевой В.П. был заключен договор на поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан №.

Согласно п. 1.1. указанного договора поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ поставщик газа обязуется подавать абоненту по сетям газораспределительной организации, заключив с ней договор на транспортировку газа населению, природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом абоненту количестве до границы раздела собственности на газораспределительные сети, определенной в установленном порядке, а абонент обязуется оплачивать принятый объем природного газа по утвержденным уполномоченным органом розничным ценам.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ лицом, ответственным за надлежащее оказание услуги по поставке газа, стало ООО «Газпром Межрегион Самара».

В соответствии с пунктом 25 Правил определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учёта газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учёта газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учётом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учёта газа находится в исправном состоянии.

Межповерочный интервал счетчика в доме по адресу: <адрес>, истек ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет за поставленный газ по лицевому счету истца производился по нормативам потребления газа.

По лицевому счету № на ноябрь 2018 г., образовалась задолженность по оплате за газ в размере 111 759,16 рублей. В связи с чем, ООО «СВГК» обратилось в мировой суд.

Судебным приказом № И.о. мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с Колесниковой Е.П. в пользу ООО «СВГК» задолженность за поставку газа в размере 111 759,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717,59. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Должник Колесникова умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей Колесниковой Е.П., является ее тетя Киселева В.П. (истец).

ДД.ММ.ГГГГ Киселева В.П., как наследник должника Колесниковой Е.П., обратился в мировой суд с заявление об отмене судебного приказа № с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Киселевой В.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставку газа по лицевому счету № за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 250,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 213,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Киселева В.П. обратился в суд с возражениями на судебный приказ, в связи с чем, судебный приказ № был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен наследнику должника Колесниковой Е.П. – Киселевой В.П. пропущенный срок, судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец, являющаяся наследником Колесниковой Е.П., обратилась в ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» с заявлением о перерасчете по лицевому счету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ (исх. 53-03-16/11123) и ДД.ММ.ГГГГ (исх. 53-03-16-12555) в ответ на заявление истца ответчиком был дан ответ об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что межповерочный интервал счетчика истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9,10-11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о перерасчете по лицевому счету задолженности и ее списании за ноябрь 2018 г. в размере 19 737,38 рублей, как неверно начисленную. Также осуществить списание задолженности по июль 2017 г. включительно в размере 20 737,54 рублей, в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 14-15).

ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», в ответ на претензию, ДД.ММ.ГГГГ (исх. 53-03-16/17017) было отказано в удовлетворении претензии, с разъяснением о том, что применение срока исковой давности осуществляется судом (л.д. 16-17).

Судом у ООО «СВГК», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» были истребованы сведения об обоснованности начисления образовавшейся суммы задолженности за период по июль 2017 г. в сумме 48 789,10 рублей, а также за декабрь 2017 года и ноябрь 2018 года.

Согласно ответу ООО «СВГК» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, начиная с ДД.ММ.ГГГГ все функции поставщика газа на территории г. Тольятти и Самарской области осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Согласно п. 3.4. Соглашения № об урегулировании правоотношений ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» в связи с расторжением (прекращением) агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., реестр абонентов в электронном виде в формате Excel на флеш-накопителе, которым обеспечивалась поставка газа в рамках Агентского договора, был передан в ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Сведениями об имеющейся задолженности, а также документами по указанному абоненту ООО «СВГК» не располагает.

Однако, обоснование начисленных сумм за спорный период, суду среди прочих документов предоставлено не было.

В деле не имеется доказательств в опровержение доводов истца о неверно начисленной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1319,06 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19737,38 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1717,59 рублей. Тогда как по категории дел о защите прав потребителей ответчик как лицо, оказывающее услугу, обязан доказать обоснованность своих действий, в данном случае, начисления оплаты за поставленный газ по установленному тарифу. Между тем, за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету истца начислено 3907,98 рублей, что на 1319,06 рублей превышает норматив потребления газа в сумме 2588,92 рубля. За ДД.ММ.ГГГГ начислена плата в сумме 22424,48 рублей, что на 19737,38 рублей превышает норматив потребления в сумме 2687,10 рублей. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не смог объяснить обоснование начисленных сумм за поставку газа за указанный период. Сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ включает расходы по уплате госпошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Между тем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности в сумме в размере 111 759,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1717,59 рубля отменен. Поэтому сумма 1717,59 рубля также не должна учитываться ответчиком как задолженность по лицевому счету истца.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17).

В соответствии с п. п. 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Действительно суд применяет последствия пропуска срока исковой давности при рассмотрении спора о взыскании задолженности по ходатайству ответчика.

Между тем, действия (бездействие) поставщика газа выступают объективной причиной наступившего вреда Общества, если именно их, например, упущения сделали невозможным применение законных средств принудительного взыскания задолженности. Причинение такого вреда нельзя вменить непосредственно плательщику услуг газа и в том случае, когда невозможность взыскания задолженности обусловлена бездействием поставщика газа. Целью признания задолженности по уплате за газ безнадежной к взысканию и ее списания выступает, в том числе освобождение от уплаты задолженности. Тем самым происходит законное освобождение плательщика от исполнения обязанности по оплате за газ.

Задолженность может быть признана безнадежной к взысканию, в том числе и в случаях, когда законная возможность принудительного взыскания задолженности по уплате за газ была утрачена при обстоятельствах, когда само общество пропустило срок на предъявление соответствующих требований, главным образом в силу упущений при оформлении процессуальных документов и при обращении в суд с иском.

Из представленных суду документов следует, что ООО «СВГК» (поставщик газа) обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа № о взыскании задолженности по уплате за газ с правопредшественника истца - Колесниковой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ (вх. 318), таким образом, при заявлении должником пропуска срока исковой давности задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (то есть за три года до обращения в суд) считается безнадежной к взысканию, не подлежит взысканию, а подлежит списанию.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами закона и разъяснениями, приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о возложении на ответчика обязанности осуществить перерасчет и списание задолженности по оплате газоснабжения в период до ДД.ММ.ГГГГ в связи с безнадежностью к взысканию данных сумм в виду пропуска срока исковой давности, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1319,06 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19737,38 рублей – в виду неподтвержденного превышения начисления по оплате за газ, превышающего норматив потребления, госпошлины в сумме 1717,59 рублей (по отмененному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов за услуги по оформлению искового заявления и ходатайства об истребовании доказательств в размере 4 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес расходы на оплату услуг по оформлению искового заявления в сумме 2500 рублей и ходатайства об истребовании доказательств по делу в сумме 1500 рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом обстоятельств установленных по делу, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя степени сложности проделанной представителем работы, суд считает разумным и справедливым компенсировать судебные расходы в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Киселевой В.П. к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» о возложении обязанности осуществить списание задолженности по оплате газоснабжения, - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет задолженности по оплате газоснабжения <адрес> и ее списание за период до ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности, а также за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1319,06 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19737,38 рублей, госпошлины в сумме 1717,59 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу Киселевой К.П. судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в доход муниципального бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021.

Судья: О.П. Коваленко