Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019 от 29.01.2019

Дело №1-14/2019

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Бекмеметьевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Юкаменского района Осипова Д.В..,

подсудимых Ли Н.В. и Бабинцевой Н. Л.,

защитника подсудимой Ли Н.В. – адвоката Осипова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой Бабинцевой Н.Л. – адвоката Исупова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ***, ***, ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ли Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей

***, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, по месту жительства незарегистрированной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом УР по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бабинцевой Н. Л.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей ***, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>1, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.156 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ли Н.В. совершила умышленные преступления небольшой тяжести, кроме того, Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л. совершили умышленное преступление средней тяжести. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Ли Н.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В это время у Ли Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ***, находящихся в портмоне в вышеуказанной квартире. В дальнейшем Ли Н.В. намеревалась использовать похищенные денежные средства в личных корыстных целях. В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Ли Н.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что *** спит и не наблюдает за её преступными действиями, взяла с вешалки в прихожей указанной квартиры хозяйственную сумку ***, откуда достала портмоне, открыв его, тайно из корыстных побуждений похитила из него принадлежащие *** денежные средства в сумме 3000 рублей. Впоследствии с похищенными денежными средствами Ли Н.В. с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Своими преступными действиями Ли Н.В. причинила *** C.В. имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Ли Н.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В это время у Ли Н.B. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона с зарядным устройством, принадлежащих ***, находящихся на столе в зальной комнате вышеуказанной квартиры. В дальнейшем Ли Н.В. намеревалась использовать похищенный телефон с зарядным устройством в личных корыстных целях. В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Ли Н.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений со стола в зальной комнате вышеуказанной квартиры тайно похитила принадлежащий *** сотовый телефон марки «BQ-4028» с зарядным устройством, стоимостью 2800 рублей. Впоследствии с похищенным Ли Н.В. с места преступления скрылась, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Своими преступными действиями Ли Н.В. причинила ***имущественный ущерб на сумму 2800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 38 минут Ли Н.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В это же время у Ли Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу. С этой целью в этот же день в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 45 минут Ли Н.В. предложила Бабинцевой Н.Л., которая пришла по вышеуказанному адресу по приглашению Ли Н.В., совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на что Бабинцева Н.Л. согласилась. При этом Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л. договорились, что совместно обыщут квартиру *** с целью обнаружения ценного имущества, при обнаружении совместными усилиями похитят его, после чего продадут и выручат денежные средства для приобретения и совместного распития спиртного. Таким образом, Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.В целях реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 45 минут Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, обыскали комнаты указанной квартиры, где обнаружили и из корыстных побуждений совместными действиями тайно похитили принадлежащие *** электрическую плитку «ЭПШ-1», стоимостью 630 рублей и электрическую плитку «ЭПК-7», стоимостью 140 рублей. Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л. сложив плитки в обнаруженный там же полимерный пакет, который не представляет ценности для ***, с места совершения преступления с похищенным скрылись, тем самым получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. В этот же день Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л. похищенное имущество сбыли и выручили денежные средства, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению. Совместными преступными действиями Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л. причинили *** имущественный ущерб на сумму 770 рублей.

В судебном заседании подсудимые Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л. виновными себя признали полностью и поддержали заявленные ими в присутствии защитников в ходе предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением полностью согласны, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитник подсудимой Ли Н.В. - адвокат Осипов И.М. и защитник подсудимой Бабинцевой Н.Л - адвокат Исупов Ф.И. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Осипов Д.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых Ли Н.В. и Бабинцевой Н.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ***, ***, *** согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Ли Н.В. и Бабинцевой Н.Л. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимые Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л. полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимой Ли Н.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и обвинение в отношении подсудимой Бабинцевой Н.Л. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ли Н.В. и Бабинцева Н.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимой Ли Н.В.:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ***, по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ***, по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ***, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Бабинцевой Н.Л. по факту хищения имущества, принадлежащего ***, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых Ли Н.В. и Бабинцевой Н.Л., на учете у врача-психиатра не состоящих, а также обстоятельств совершения ими преступлений, принимая во внимание поведение подсудимых в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает Ли Н.В. и Бабинцеву Н.Л. вменяемыми по настоящему уголовному делу и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания Ли Н.В. и Бабинцевой Н.Л. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Совершенные Ли Н.В. преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой Ли Н.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ли Н.В. по всем преступлениям, судом учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в результате чего похищенное имущество было обнаружено и возвращено потерпевшим. Суд расценивает объяснения Ли Н.В.от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-46), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 76-79), данные ею до возбуждения уголовных дел, как явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, по факту хищения имущества, принадлежащего ***, обстоятельством, смягчающим наказание, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.118).

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ли Н.В. по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание Ли Н.В. обстоятельством по всем преступлениям, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением Ли Н.В. преступлений, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самой подсудимой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Ли Н.В. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,данные о личности подсудимой Ли Н.В., которая характеризуется участковым уполномоченным ОП «Юкаменское» отрицательно (т.2 л.д.48), неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности ( т.2 л.д.49-50). Принимая во внимание, что после отбытия наказания в виде обязательных работ за совершение преступления средней тяжести Ли Н.В. должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой Ли Н.В. без изоляции от общества, считая необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Поскольку Ли Н.В. совершены преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание следует назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволили применить в отношении подсудимой Ли Н.В. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой Ли Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступления совершены подсудимой Ли Н.В. в период испытательного срока, назначенного приговором Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности сохранить подсудимой Ли Н.В. условное осуждение по указанному приговору исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой Ли Н.В., ее поведения в период испытательного срока. Суд считает необходимым условное осуждение Ли Н.В. отменить и к наказанию, назначенному по настоящему приговору на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывание наказания Ли Н.В. суд определяет в колонии-поселении, поскольку она совершила преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

Согласно ст.75.1 УИК РФ суд определяет подсудимой Ли Н.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания Ли Н.В. в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Ли Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Совершенное Бабинцевой Н.Л. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Бабинцевой Н.Л. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бабинцевой Н.Л. являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате чего похищенное имущество было обнаружено и возвращено потерпевшему.Суд расценивает объясненияБабинцевой Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.80-82),как явку с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание Бабинцевой Н.Л. обстоятельством, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением Бабинцевой Н.Л. преступления, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самой подсудимой.

При назначении вида и размера наказания Бабинцевой Н.Л. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.93), состоит на учете в наркологическом кабинете БУЗ УР «Юкаменская РБ МЗ УР» с диагнозом: алкогольная зависимость (т.2, л.д.90), после отбытия наказания в виде обязательных работ за совершение преступления небольшой тяжести на путь исправления не встала и совершила умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимая Бабинцева Н.Л. осознала неправомерность своих действий, ее поведение после совершения преступления (вину признала, раскаялась в содеянном, давала подробные и правдивые показания в ходе предварительного следствия), к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу, что исправление Бабинцевой Н.Л. может быть достигнуто без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимой Бабинцевой Н.Л. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой Бабинцевой Н.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Бабинцевой Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, выданный на хранение потерпевшей ***, две электрические плитки, выданные на хранение потерпевшему ***, - считать возвращенными по принадлежности, портмоне следует вернуть по принадлежности потерпевшей *** после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвокатов, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых Ли Н.В. и Бабинцевой Н.Л. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ли Наталью Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ***), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ***), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ***) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ***) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить Ли Н.В. условное осуждение по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ли Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной Ли Н.В. определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденной Ли Н.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Ли Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Бабинцеву Н. Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бабинцевой Н.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную Бабинцеву Н.Л. не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости, в случае необходимости - пройти курс лечения.

Меру пресечения Бабинцевой Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, выданный на хранение потерпевшей ***, две электрические плитки, выданные на хранение потерпевшему АнтугановуА.С., - считать возвращенными по принадлежности; портмоне вернуть по принадлежности потерпевшей *** после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвокатов возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Ли Н.В. и Бабинцевой Н.Л. не подлежат, о чем судом вынесены отдельные постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Ли Н.В. - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции: осужденная Бабинцева Н.Л. в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденная Ли Н.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Е.А. Сабрекова