Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2020 ~ М-710/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-728/2020

УИД 26RS0028-01-2020-001545-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре - Портянко А.С.,

с участием ответчика Балод А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-728/2020 по уточненному исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО Россельхозбанк) к Балод А.Я. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО Россельхозбанк обратилось в Петровский районный суд с иском к Балод А.Я., впоследствии уточненным, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя следующими доводами.

29 июля 2015 года между АО Россельхозбанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) и Кириченко В.Г. было заключено Соглашение --- (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей, на неотложные нужды, под 17,75% годовых. Согласно п.2 Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) не позднее ***.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В п. 2.1.2 раздела 2 Кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита (основного долга), график погашения (возврата) кредита согласован сторонами и закреплен в Приложении № 1 к Кредитному договору. ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В Приложении 1.1, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора, установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами с июля 2018 года не производились.

В апреле 2019 года Банку стало известно, что *** Кириченко В.Г., зарегистрированная по адресу: ... умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 02.04.2019 общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 66303 рублей 58 копеек, из которых: - основной долг – 55 475 рублей 67 копеек; - проценты за пользование кредитом - 4 451 рубль 39 копеек; - пеня за несвоевременную уплату основного долга - 5 763 рубля 94 копейки; - пеня за несвоевременную уплату процентов - 612 рублей 58 копеек.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Кириченко ВГ. не открывалось.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Кириченко В.Г. имеется в собственности жилой дом, кадастровый---, и земельный участок, кадастровый---, находящиеся по адресу: ....

Балод А.Я., сын умершей *** Кириченко В.Г., зарегистрирован по адресу: ..., проживал совместно с матерью и фактически принял оставшееся после нее наследство, в связи с чем он отвечает перед кредитором в пределах принятого наследственного имущества.

Учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, истец просит суд установить факт принятия Балод А.Я., *** года рождения, наследства послеКириченко ВГ., умершей ***, на жилой дом и земельный участок, находящееся по адресу: ....

Также взыскать в пользу АО Россельхозбанк, в лице Ставропольского регионального филиала с Балод А.Я. (наследникаКириченко ВГ.) задолженность по Кредитному договору --- в размере 66303 рублей 58 копеек, которая состоит из основного долга 55 475 рублей 67 копеек, процентов за пользование кредитом 4 451 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 5 763 рубля 94 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов 612 рублей 58 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2189 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО Россельхозбанк, в лице Ставропольского регионального филиала не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Балод А.Я. в судебное заседание явился, сообщил, что после смерти матери организовывал ее похороны, пользовался движимым имуществом, принадлежавшим умершей, частично оплатил задолженность по коммунальным платежам, то есть фактически вступил в наследство на имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, умершая Кириченко ВГ. действительно является его матерью, что могут подтвердить свидетели. Уточненные исковые требования АО Россельхозбанк, в лице Ставропольского регионального филиала признает в полном объеме, добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит вынести решение об удовлетворении иска. Просил установить факт родственных отношений, что Кириченко В.Г., *** года рождения, умершая ***, его матерью, ошибки в написании ее отчества в свидетельстве о его рождении и свидетельстве о заключении матерью брак, являются видимо ошибкой лица, заполнявшего вышеуказанные документы.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показали, что они являются племянницей и сестрой ответчика Балод А.Я. им достоверно известно, что Балод А.Я., является сыном Кириченко ВГ. так как постоянно проживал с нею. До истечения шести месяцев после смерти наследодателя Кириченкол В.Г. принял наследство, а именно продолжал пользоваться предметами домашнего обихода в принадлежавшем ей жилом доме, проживал в нем, частично оплачивал задолженность по коммунальным услугам.

Изучив письменные доказательства в совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиком Балод А.Я., а также показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, суд находит уточненные исковые требования АО Россельхозбанк, в лице Ставропольского регионального филиала подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно условиям Кредитного договора № --- от ***, заключенного между АО Россельхозбанк и Кириченко В.Г. основании заявления заемщика, ОАО Россельхозбанк предоставил Кириченко ВГ.«Потребительский кредит» в сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей, на неотложные нужды, под 17,75% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.2 Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) не позднее 29 июля 2020 года.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В п. 2.1.2 раздела 2 Кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита (основного долга), график погашения (возврата) кредита согласован сторонами и закреплен в Приложении № 1 к Кредитному договору. ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В Приложении 1.1, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора, установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами с июля 2018 года не производились.

В соответствии с п.12.1 и 12.1.1 Кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов являющемся приложением 1 к Кредитному договору --- от *** ФИО5 ознакомлена в день заключения договора 29.07.2015 и возражений не представила, что подтверждается её подписью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, чтообязательство по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнено, кредит и проценты по нему вовремя Кириченко В.Г. не погашены. С июля 2018 года ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 02.04.2019 общая задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 66303 рублей 58 копеек, из которых: - основной долг - 55 475 рублей 67 копеек; - проценты за пользование кредитом - 4 451 рубль 39 копеек; - пеня за несвоевременную уплату основного долга - 5 763 рубля 94 копейки; - пеня за несвоевременную уплату процентов - 612 рублей 58 копеек.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

*** заемщик Кириченко В.Г.,***года рождения, умерла, что подтверждено свидетельством о смерти выданным администрацией муниципального образования Константиновского сельсовета ... ***.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 04 июня 2019 года производство по гражданскому делу по иску АО Россельхозбанк к КириченкоВере Генадьевнео взыскании задолженности по указанному кредитному договору прекращено в связи со смертью Кириченко В.Г. день подачи иска.

На дату смерти обязательство по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Кириченко В.Г. имеется в собственности жилой дом, кадастровый--- и земельный участок кадастровый---, находящееся по адресу: ....

Согласно данных Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Кириченко В.Г., умершей ***, не открывалось.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти *** Кириченко В.Г. входит жилой дом, кадастровый--- и земельный участок кадастровый---, находящееся по адресу: ....

Согласно паспорта ---, выданного *** ОУФМС России по ... в ... Балод А.Я. родился *** в ... Республики Дагестан.

При этом факт родственных отношений между Балод А.Я. и умершей Кириченко В.Г. подтверждается свидетельством о рождении Балод А.Я. --- --- выданным *** отделом ЗАГС администрации городского округа «...» Республики Дагестан, согласно которого матерью Балод А.Я. является Балод В.Г., свидетельством о заключении брака --- ---, выданным *** администрацией Константиновского сельского совета ..., согласно которогоФИО вступления в брак *** присвоена фамилия Кириченко , свидетелями ФИО2 и ФИО3, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что Балод А.Я., *** года рождения, урожец ... Республики Дагестан, является сыном КириченкоВеры Кириченко ВГ., *** года рождения, умершей ***.

Согласно положениям абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

У суда отсутствуют сведения о наличии Кириченко В.Г. на указанное недвижимое имущество на иное лицо.

Представленными суду доказательствами подтверждено, что наследником первой очереди после смерти Кириченко В.Г., умершей ***, является ее сын Балод А.Я., который в шестимесячный срок до *** к нотариусу не обратился.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена действующими нормами гражданского процессуального законодательства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом после Кириченко В.Г., наследник Балод А.Я., в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Между тем, судом установлено, что наследник Балод А.Я. до истечения шести месяцев после смерти наследодателя КириченкоВеры Г. принял наследство, о чем свидетельствуют его действия в отношении наследуемого имущества, а именно продолжал пользоваться предметами домашнего обихода в принадлежавшем ей жилом доме, проживал в нем, частично оплачивал задолженность по коммунальным услугам, т.е. вступил во владение наследственным имуществом. Принимая во внимание, что иные возможные наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, суд признает Балод А.Я. единственным наследником по закону к имуществу умершей *** КириченкоВеры Кириченко ВГ..

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства Балод А.Я. после смерти матери КириченкоВеры Кириченко ВГ., умершей ***, поскольку он фактически совершил действия, предусмотренные ч.2 ст. 1153 ГК РФ в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, которые подтвердить документально не может. Установление данного факта позволит истцу предъявить требования к наследнику Балод А.Я. по долгам наследодателя КириченкоВеры Кириченко ВГ., и в ином порядке, нежели в судебном, истец лишен возможности установить факт принятия наследства Балод А.Я. после смерти матери КириченкоВеры Кириченко ВГ..

Принятое после Кириченко В.Г. наследство признается принадлежащим Балод А.Я. в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В ходе рассмотрения дела ответчик Балод А.Я. признал исковые требования. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно отчета об оценке --- от *** рыночная стоимость объекта недвижимости – жилого дома по адресу: ... составляет --- рублей, а земельного участка по адресу: ... составляет 250 000 рублей. Указанная стоимость сторонами не оспаривается.

Таким образом, стоимость перешедшего Балод А.Я. после смерти матери имущества составила 375 000 рублей. Сведений о наличии иного имущества у наследодателя Кириченко В.Г. принятого её наследниками наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заемщик Киричнеок В.Г. существенные нарушения условий возврата кредитору АО Россельхозбанк полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Следовательно, исковые требования АО Россельхозбанк о взыскании с Балод А.Я. - наследника Кириченко .. договору --- в размере 66303 рублей 58 копеек, которая состоит из основного долга 55 475 рублей 67 копеек, процентов за пользование кредитом 4 451 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 5 763 рубля 94 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов 612 рублей 58 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2189 рублей 11 копеек - подлежат удовлетворению как законные, обоснованные и нашедшие свое подтверждение в суде.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Балод А.Я. в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 189 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате услуг оценщика в размере 4 179 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. -░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░--- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░---, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ --- ░ ░░░░░░░ 66303 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 55 475 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 451 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 763 ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 612 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 179 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2189 ░░░░░░ 11 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.07.2020.