Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2017 ~ М-284/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-724/2017                                

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием истца Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к А. о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ч. обратилась в суд с требованиями к А. о расторжении договора от 28.07.2016 года, взыскании суммы <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % за неудовлетворение требований в добровольном порядке, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истица свои требования к ответчику мотивировала тем, что 28.07.2016 между ними был заключен договор на выполнение работ, по которому А. обязался в течение 35 дней после подписания договора и получения первого платежа в размере <данные изъяты> сделать тумбы под сруб, сруб 3х3,5 в сборе, кровлю, окно, дверь, пол, потолок по адресу: <адрес>. В этот же день он получил от истца <данные изъяты>. Принятые на себя обязательства в полном объеме ответчик не выполнил до настоящего времени, кроме того, после получения денежных средств он перестал отвечать на телефонные звонки, все переговоры между ними прекратились, на направленную в его адрес претензию не ответил, денежные средства не вернул. Полагает, что по Закону РФ «О защите право потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> за период с 02.09.2016 по 01.02.2017 года), а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50% от суммы присужденной в ее пользу.

В судебном заседании истица доводы, указанные в исковом заявлении, подтвердила, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащее извещен по последнему известному месту жительства. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Никаких отзывов, возражений от него в суд не поступило.

Принимая это во внимание, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, оценив письменные доказательства, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, таки и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

28.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение следующих работ в <адрес>:

- тумбы под сруб бетонные

- сруб 3х3,5 поставка и сборка;

- кровля двускатная на все строение из профнастила

- окно глухое, окно открывающееся, дверь по 1 штуке

- пол и потолок из доски 40 мм.

Стоимость по договору составляет <данные изъяты>, срок выполнения работ 35 дней. Оплата осуществляется в день заключения договора <данные изъяты>, после сдачи строения под крышу – <данные изъяты>, после полного выполнения работ <данные изъяты>.

Из представленной расписки следует, что 28.07.2016 года А. получил от Ч. <данные изъяты> по договору от 28.07.2016 года (л.д. 6).

Таким образом, как следует из материалов дела, в обусловленный срок выполнения взятых на себя обязательств по строительству деревянного жилого дома в соответствии с условиями договора, т.е. в срок 35 дней со дня подписания договора ответчик не исполнил.

Факт невыполнения ответчиком работ в установленный договором срок ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Истец направила в адрес ответчика претензию, в которой потребовала возвратить уплаченные по договору подряда денежные средства в размере <данные изъяты>, в срок до 15.11.2016 года, в связи с неисполнением принятых на себя по договору обязательств. Данная претензия направлена почтой и возвращена истцу за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2016 года, фактически между Ч. и А. был заключен договор строительного подряда, по условиям которого: исполнитель обязался осуществить строительство бетонных тумб под сруб, собрать и установить сруб с полом и потолком, двумя окнами и дверью, кровлю из профнастила в срок 35 дней с 28.07.2016 г., а заказчик обязался принять работу и оплатить ее.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передала ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> на строительство сруба, что подтверждается представленной суду распиской А. и не оспаривается им.

Истец уведомляла ответчика об отказе от исполнения договора строительного подряда от 28.07.2016 года и просила возвратить ей уплаченные по договору денежные средства.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору от 28.07.2016 года, заключенному с истцом, равно как и возврата последней уплаченных ей денежных средств

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по строительству в установленные договором сроки в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд находит существенным нарушением, поскольку с учетом времени просрочки истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

    Оценив доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства перед истцом по договору подряда по строительству дома надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Ч. о расторжении договора подряда подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора и возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> и считает их подлежащими удовлетворению, исходя из положений ст. ст. 309, 310, 405, 450, 453, 702, 708, 717, 740 ГК РФ, и, принимая во внимание условия договора, а также направление истцом уведомления об отказе от исполнения договора, поскольку истец, являясь заказчиком по договору подряда, вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и требовать его расторжения, в том числе по причине существенного нарушения исполнителем принятых на себя обязательств. Поскольку ответчик в полном объеме принятые на себя обязательства не исполнил, истец вправе требовать возврата ей уплаченных по договору денежных средств.

Вместе с тем, спорные правоотношения не являются предметом регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку как на момент заключения договора, так и на момент рассмотрения дела в суде ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, основанные на положениях вышеназванного закона не подлежат удовлетворению.

Поскольку при обращении с настоящим иском истцом государственная пошлина не была уплачена, на основании ст. 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198, 199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч. к А. о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор на выполнение работ №28.07 от 28.07.2016 года, заключенный между Ч. к А..

Взыскать с А. в пользу Ч. денежную сумму по договору подряда от 28.07.2016 г. в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований Ч.- оказать.

Взыскать с А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда

<адрес>                  Е.В. Овчинникова