Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-107/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 01 июня 2015 г.                    

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

защитника – адвоката Ершова Ю.П., предоставившего удостоверение № 566 от 19.03.2003 и ордер № 90 от 29.05.2015,

подсудимого Аверина В.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Бородкиной Л.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Аверина Виктора Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.05.2009 осужден Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 325 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», «г», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- 05.10.2009 осужден Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ; назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 12.05.2009; общий срок наказания - 4 года лишения свободы;

- постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.08.2011 снижен срок по приговору от 12.05.2009 – до 3 лет 5 месяцев, снижен срок по приговору от 05.10.2009 – до 1 года 5 месяцев, а всего определено к отбытию 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

- 15.05.2012 освобожден условно-досрочно сроком на 11 месяцев 8 дней на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.05.2012; убыл в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверин В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период времени с 01 часа до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, предполагая, что в <адрес> может находится ценное имущество, решил его похитить.

С этой целью Аверин В.В. в указанный период времени, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому <адрес> после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с места хранения и вынес при себе имущество, принадлежащее ФИО1, открыв с внутренней стороны щеколду на двери, а именно:

стиральную машину марки «KRISTA», стоимостью 5400 рублей, которую вынес при себе из указанного жилища, и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла Аверин В.В. в указанный период времени, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, вновь пришел по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с места хранения и вынес при себе имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

холодильник марки «Hisense», стоимостью 26450 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Аверина В.В. потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31850 рублей.

Подсудимый Аверин В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Аверин В.В. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аверин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Аверина В.В. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период не снятых и не погашенных в установленном законном порядке судимостей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В действиях подсудимого суд усматривает наличие опасного рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая, что Аверин В.В. совершил тяжкое преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, что свидетельствует о невозможности его исправления без реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Аверин В.В. на путь исправления не встал, и что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ исправительного воздействия предыдущего наказания явилось недостаточным.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Поведение подсудимого Аверина В.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Авериным В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить Аверину В.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства – стиральную машину марки «KRISTA», холодильник марки «Hisense» – вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.06.2015.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «KRISTA», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Hisense» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░