ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ. г. Канск.
Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самедова ФИО5 к Иванову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Самедов К.Г.о. обратился в суд иском к Иванову В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 107598,12 рублей, а также взыскании судебных расходов.
Подсудность гражданских дел территориально определяется статьей 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика. В исковом заявлении адрес ответчиков указан: <адрес>.
Ответчик Иванов В.И. обратился с заявлением, указал, что проживает в <адрес> октября 2014 года. Просит передать дело по подсудности в Канский городской суд. Из паспорта, представленного ответчиком, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в <адрес>2. С регистрации в <адрес> снят 04.07.2013.
Истец Самедов К.Г.о. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку после принятия судом дела к своему производству выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент принятия иска проживал в г. Канске, а не в Канском районе, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Канский городской суд.
Руководствуясь ст.ст.28, п. 3) ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-521/2015 по иску Самедова ФИО7 к Иванову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в Канский городской суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Гришанина