Определение по делу № 2-8018/2018 ~ М-7556/2018 от 06.08.2018

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2018 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору ф от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 495 029 руб., из которых: 51 853,48 руб. – сумма основного долга, 92 197,74руб. – сумма процентов, 1 350 978,41 руб. – штрафные санкции. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 1 495 029 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 15 675,15 руб.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу части 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика, место последнего известного жительства ответчика.

Обращаясь в суд с иском, истец в исковом заявлении указал адрес ответчика: 453103 РБ <адрес>, из копии кредитного договора имеющегося в материалах дела, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: 453180 РБ <адрес>.

Из представленных истцом при подаче иска документов не следует, что ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 453103 РБ <адрес>.

Из адресной справки следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: РБ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно штампу «Почты России» на конверте, исковое заявление подано в Стерлитамакский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, при рассмотрении дела по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, выявлено, что дело принято к производству Стерлитамакским городским судом РБ с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1, на день подачи иска уже был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, п.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, направить по подсудности в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд.

Судья                  З.Х. Шагиева

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

ФИО4

2-8018/2018 ~ М-7556/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО АКБ ПРобизнесбанк
Ответчики
Галиев Ильдар Шайданович
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Шагиева Зухра Хайдаровна
Дело на странице суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
06.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2018Передача материалов судье
10.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2018Подготовка дела (собеседование)
23.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2018Судебное заседание
19.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее