Решение по делу № 2-1185/2016 ~ М-995/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-1185/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.

При секретаре Дьяконовой Ю.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

08 июля 2016 года

гражданское дело по иску ООО «Росинка» к Сугакову ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сугакову В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивировав тем, что 10.04.2013 года с ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в кредит №. По указанному договору ООО «Росинка» приняло на себя обязательства передать в собственность Сугакову В.В. товар: кресло кофм, КММ уют-3 (диван угловой), матрац, детскую кровать, кухонный уголок, а также доставить товар покупателю, а Сугаков В.В. принял на себя обязательства принять товар и оплатить его, общая стоимость товара составила 45600 рублей. По условиям договора сумма в размере 45600 вносится покупателем ежемесячно равными долями в кассу продавца в течение 6 месяцев со дня подписания настоящего договора. Согласно п. 3.3 договора за пользование товарным кредитом покупатель ежемесячно уплачивает продавцу проценты в размере 3% в месяц, расчетный месяц равен 30 дням. При нарушении сроков уплаты ежемесячных взносов и начисленных процентов по графику, указанному в договоре, перерасчет процентов производится с точностью до даты уплаты. ООО «Росинка» выполнило свои обязательства предусмотренные договором, Сугаков Е.В. оплат по договору не производил. В соответствии с п. 3.6 договора при нарушении сроков платежа более чем на 40 дней со дня приобретения товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 процент в день. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность: сумма основного долга 45600 рублей, проценты за пользование кредитом 51254,40 рублей, пеня за просрочку платежей 80000 рублей, всего 176854,40 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4737 рублей.

Представитель истца Плотникова А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала снизить пени за просрочку платежей в два раза.

Ответчик Сугаков В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статьей 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок сроки и размеры платежей.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что Сугаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи товара в кредит № с ООО «Росинка» на покупку товара: кресло кофм, КММ уют-3 (диван угловой), матрац, детскую кровать, кухонный уголок на общую сумму 45600 рублей, сроком на 6 месяцев с 10.05.2013 года по 07.10.2013 год.

По условиям договора сумма в размере 45600 вносится покупателем ежемесячно равными долями в кассу продавца в течение 6 месяцев со дня подписания настоящего договора (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.3 договора за пользование товарным кредитом покупатель ежемесячно уплачивает продавцу проценты в размере 3% в месяц, расчетный месяц равен 30 дням.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что при нарушении сроков платежей более чем на 40 дней покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день.

Согласно условиям договора 10.04.2013 года Сугаков В.В. получил товар, однако оплату по договору не производил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность: сумма основного долга 45600 рублей, проценты за пользование кредитом 51254,40 рублей, пеня за просрочку платежей 80000 рублей, всего 176854,40 рублей.

Представитель истца Плотникова А.Г. в судебном заседании просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 45600 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 51254,40 рублей и пени за просрочку платежей, снизив ее размер до 40000 рублей.

Сугаков В.В. не явился в судебное заседание и не представил возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, суд считает его обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика задолженность в сумме 136854,40 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3937 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сугакова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Росинка» задолженность по договору купли-продажи товара в кредит № в сумме 136854 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 3937 (три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей.

В остальной части исковых требований ООО «Росинка» к Сугакову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно: судья Л.Г. Тихонова