Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-728/2016 (2-9012/2015;) ~ М-8409/2015 от 16.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Семиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Вознесенской ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Вознесенской ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Вознесенская А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства от ответчика Вознесенской А.А. поступило письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес ответчика Вознесенской А.А. указан: <адрес>.

Однако, как установлено из сообщения Отдела АСР УФМС России по <адрес>, Вознесенская ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается также ксерокопией паспорта ответчика.

Таким образом, на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчик на территории <адрес> не проживал, в связи с чем данное дело было принято к производству <адрес> районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Вознесенской ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через районный суд.

                Судья                                                                                      И.В. Хрячков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Семиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Вознесенской ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Вознесенской ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Вознесенская А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства от ответчика Вознесенской А.А. поступило письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес ответчика Вознесенской А.А. указан: <адрес>.

Однако, как установлено из сообщения Отдела АСР УФМС России по <адрес>, Вознесенская ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается также ксерокопией паспорта ответчика.

Таким образом, на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчик на территории <адрес> не проживал, в связи с чем данное дело было принято к производству <адрес> районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Вознесенской ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через районный суд.

                Судья                                                                                      И.В. Хрячков

1версия для печати

2-728/2016 (2-9012/2015;) ~ М-8409/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО СК "Согласие"
Ответчики
Вознесенская Анастасия Андреевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Хрячков Иван Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
16.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2015Передача материалов судье
20.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.12.2015Предварительное судебное заседание
13.01.2016Предварительное судебное заседание
19.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее