Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2020 ~ М-521/2020 от 03.07.2020

24RS0049-01-2020-000625-38

Гр. дело №2-636/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Погодаеву Николаю Вячеславовичу об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Погодаеву Н.В. в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Toyota Camry, год выпуска <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ответчика перед банком по договору потребительского кредита №<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1492666,00 рублей, исходя из отчета об оценке FinCase от 30.12.2019. Взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 499 800 руб., на приобретение транспортного средства - автомобиля Toyota Camry, год выпуска <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 12.07.2024. В обеспечение исполнения данного кредитного договора 12.07.2019 между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №<данные изъяты>, в соответствии с которым при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 643 573,37 рублей. 03.03.2020 нотариусом Белорусцевой Д.С. была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту и исполнительного тарифа в общей сумме 1 654 391,24 руб. Согласно отчета об оценке <данные изъяты> рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 1 492 666 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Баюшева А.В., действующая по доверенности от 16.08.2017, не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще.

Ответчик Погодаев Н.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по адресу регистрации, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу положений статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество (ч. 1). Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч. 2).

Часть 1, ч.2, ч.3 ст.348 ГК РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Согласно подп. 4 п.2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Погодаеву Н.В. кредит в сумме 1 499 800 руб., на приобретение транспортного средства - автомобиля Toyota Camry, год выпуска <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 12.07.2024.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора 12.07.2019 между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №<данные изъяты>, в соответствии с которым при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 643 573,37 рублей.

03.03.2020 нотариусом Белорусцевой Д.С. была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту и исполнительного тарифа в общей сумме 1 654 391,24 руб.

Согласно отчета об оценке FinCase от 30.12.2019 рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 1 492 666 рублей.

Судом принимается во внимание, что в соответствии с размером задолженности, размером стоимости заложенного имущества, периода образования задолженности, отсутствуют предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для отказа в обращении взыскания на спорное заложенное имущество.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание путем реализации с публичных торгов вышеуказанного имущества с начальной продажной стоимостью, установленной отчетом об оценке FinCase от 30.12.2019 в размере 1 492 666 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (платежное поручение от 26.06.2020).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Погодаеву Николаю Вячеславовичу об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модель Toyota Camry, год выпуска 2018<данные изъяты>, в счет погашения задолженности Погодаева Николая Вячеславовича перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 492 666,00 рублей.

Взыскать с Погодаева Николая Вячеславовича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.О. Альбрант