Решение по делу № 2-52/2016 ~ М-3/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-52/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцева И.А., при секретаре Резановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к Никулину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец- общество с ограниченной ответственностью ... обратился в суд с иском к Никулину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ...г. между ОАО ... и Никулиным Н.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором под ... % годовых с ежемесячным взносом ... коп., с датой окончания погашения ...г. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. ...г. между Банком и ООО ... был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере ... коп. было уступлено ООО .... Просит взыскать с Никулина Н.В. в пользу ООО ... задолженность по кредитному договору в размере ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

Представитель истца ООО ... о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, исковые требования поддерживает.

Ответчик Никулин Н.В. в судебное заседание не явился. Заказное письмо с уведомлением об извещении о дате и месте времени судебного заседания, направлялись ответчику по адресу регистрации в .... На конверте, в котором направлялось уведомление о дате и месте рассмотрения дела, содержатся отметки отделения почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата в соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства Никулина Н.В. заказной корреспонденцией, свидетельствует о надлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, и расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Представитель третьего лица ОАО «Восточный Эксперсс банк» (ПАО-в связи с принятием Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

По определению суда на основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено материалами дела, ...г. между ОАО ... и Никулиным Н.В. был заключен кредитный договор ... путем подачи ответчиком заявления на получение кредита и присоединения заемщика к типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета. По условиям кредитования ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок 36 месяцев с датой окончательного погашения ...г. с выплатой ... % годовых. Величина ежемесячного взноса в счет погашения кредита определена в размере ... коп., дата ежемесячного взноса 19 числа каждого месяца, что подтверждается договором, графиком платежей.

Кроме того, в соответствии с заявлением ответчик присоединился к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, и уплачивает комиссию в размере ...% от суммы кредита.

Факт подписания кредитного договора от...г., а также получение денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1.2, 1.3 Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета (Смешанный договор) ОАО ... заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; погашение кредита и процентов подлежит уплате путем безакцептного списания денежных средств размере ежемесячного взноса, предусмотренного заявлением клиента.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 1.4 типовых условий в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку (в том числе до внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 (десятью) днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашению штрафных санкций.

Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Судом установлено, что взятые на себя по кредитному договору от ...г. обязательства заемщик Никулин Н.В. должным образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно представленному расчету задолженности и выписке по ссудному счету общая сумма долга по вышеуказанному кредитному договору от ...г. составляет ... коп., в том числе задолженность по основному долгу ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами ... коп., штрафы ... коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе ... коп. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, срок исполнения договора в настоящее время истек.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

...г. между Банком (Цедент) и ООО ... (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования ... на основании которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением ... к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с выпиской из Приложения ... к договору Банк передал, в том числе, право требования по кредитному договору ... от ...г. к заемщику Никулину Н.В. в сумме ... коп.

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из заявления на получение кредита в ОАО ... от...г., подписанного лично ответчиком Никулиным Н.В., Банк вправе полностью или частично уступать права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Подписывая заявление о заключении кредитного договора, ответчик Никулин Н.В. помимо ознакомления с указанным условием, подтвердил своё согласие с данным условием.

При таких обстоятельствах, передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и права требования возврата задолженности не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования по кредитному договору ... от ...г. перешло к ООО ..., в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым их удовлетворить, взыскав с Никулина Н.В. в пользу ООО ... задолженность по договору в общей сумме ... коп., согласно представленному расчету, соответствующего условиям заключенного сторонами договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... коп., что подтверждается платежным поручением ... от ...г.. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает к возмещению с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ... к Никулину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ... с Никулина Н.В. задолженность по кредитному договору ... от ...г. в размере ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины ... копейки, всего ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий И.А.Заостровцева.