Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2015 ~ М-210/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-276/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Андрониковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «30» июня 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Николаевский комбинат благоустройства» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в на <адрес> ему был причинен вред здоровью.

Причинителем вреда является ФИО5, который управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим МУП «Николаевский комбинат благоустройства», и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с ним, в то время когда он управлял велосипедом.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде перелома правой стопы, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем, он длительное время, около 4-х месяцев находился на больничном листе, и на приобретение лекарственных средств им было потрачено <данные изъяты>.

Указывает, что в связи с тем, что он длительное время не имел возможности работать, в настоящее время испытывает сильные боли, связанные с полученной травмой, следовательно, ему причинены физические и нравственные страдания.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1, в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП « Николаевский комбинат благоустройства», третье лицо ФИО5 в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшей исковое заявление удовлетворить в части, подтвержденной материалами дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Статьёй 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 24) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты>, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут на <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выезжая из-за стоящего транспортного средства, не предоставил преимущественного проезда автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 приближающегося справа и совершил столкновение, в результате чего причинил себе согласно акта № телесные повреждения.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 75-78) следует, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен средний вред здоровью.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежит МУП «Николаевский комбинат благоустройства», а ФИО5 управляющий ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем работает в вышеуказанной организации машинистом-трактористом.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: договора купли-продажи и приказа о приеме на работу (л.д. 89-91).

Согласно сообщению ГБУЗ «Николаевская центральная районная больница» (л.д. 17-20) следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом: <данные изъяты>.

Из представленных истцом товарных чеков следует, что им приобретались лекарственные средства, назначение которых подтверждается листом назначения представленного ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» (л.д. 28-29), на сумму <данные изъяты> (кассовые чеки л.д. 81).

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью истца ФИО1 причинен источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику МУП «Николаевский комбинат благоустройства».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с МУП «Николаевский комбинат благоустройства» в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда в сумме <данные изъяты>, в остальной части материального ущерба отказать.

Представленные истцом кассовые чеки на сумму <данные изъяты> (л.д. 82) суд не может принять во внимание как доказательство понесенных им расходов на лечение, поскольку из кассовых чеков не видно какие лекарственные средства им приобретались.

Иных доказательств истцом не представлено. Кроме этого истцом не представлено доказательств, что для него является затруднительным представить в суд эти доказательства.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а именно в результате грубой неосторожности самого потерпевшего содействовавшей возникновению вреда, отсутствие вины ответчика, в связи с чем полагает взыскать с МУП «Николаевский комбинат благоустройства» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Данную сумму компенсации морального вреда суд находит разумной и справедливой, в связи, с чем в остальной части иска полагает отказать.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ФИО1, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с МУП «Николаевский комбинат благоустройства» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме <данные изъяты> за удовлетворенное требование имущественного характера, и в размере <данные изъяты> за удовлетворение требования неимущественного характера, а всего в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ, ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░