Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2015 ~ М-2552/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-2463/15

                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года                                                              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                         О.В. Миллер

при секретаре                          Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество «Тимер Банк» к Тарасову В.К., Тарасовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Тимер Банк» (далее «Тимер Банк» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Тарасову В.К., Тарасовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав следующее.

29.03.2013 между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) (с 08.04.2014 «Тимер Банк» (ПАО)) и Тарасовым В.К., Тарасовой М.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчикам денежные средства (кредит) в размере 1 104 000 рублей на срок 5 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Тарасовым В.К. и АКБ «БТА-Казань» (ОАО) 29 марта 2013 был заключен договор о залоге №, согласно которому Залогодатель в обеспечение обязательств по Кредитному договору № передает в залог автомобиль марки <данные изъяты> модель №, идентификационный номер (VIN) – №, № дв. №, № кузова №, цвет – черный, регистрационный знак №, ПТС №.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением №1 от 01.04.2013 года.

В связи с систематическим нарушением своих обязательств по кредитному договору Банком в адрес ответчиков 02.12.2014 было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, ответчиками данное требование исполнено не было.

По состоянию на 10 февраля 2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 716 970 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 623 588 рублей 68 копеек; задолженность по неустойке основного долга 13 708 рублей 13 копеек; задолженность по срочным процентам 66 888 рублей 67 копеек; задолженности по неустойке за несвоевременную уплату срочных процентов 12 785 рублей 16 копеек.

Обращаясь в суд представитель «Тимер Банк» (ПАО), просит взыскать солидарно с ответчиков Тарасова В.К., Тарасовой М.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 29.03.2013 в размере 716 970 рублей 54 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, № дв. №, № кузова №, цвет – черный, регистрационный знак №, ПТС №; взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 16 369 рублей 70 копеек.

       В судебное заседание представитель истца «Тимер Банк» (ПАО) Сунцова С.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Тарасов В.К., Тарасова М.В. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к извещению ответчиков, направленная судебная заказная корреспонденция возвращена в адрес суда.

    В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

     С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2013 между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) (с 08.04.2014 «Тимер Банк» (ПАО)) и Тарасовым В.К., Тарасовой М.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчикам денежные средства (кредит) в размере 1 104 000 рублей на срок 5 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 16% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счету Заемщика, а также платежным поручением №1 от 01.04.2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Тарасовым В.К. и АКБ «БТА-Казань» (ОАО) 29 марта 2013 был заключен договор о залоге №, согласно которому Залогодатель в обеспечение обязательств по Кредитному договору № передает в залог автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, № дв. №, № кузова №, цвет – черный, регистрационный знак № 73, ПТС №.

    В соответствии с п.1 Договора о залоге № от 29 марта 2013, в случае несвоевременного погашения Заемщиком сумм задолженности по кредитному договору № ( в части возврата суммы кредита, процентов и ежемесячной платы за ведение ссудного счета) Заемщик обязуется выплачивать неустойку в размере 73% годовых на сумму просроченного платежа.

Согласно п.4 Договор о залоге № 29 марта 2013 при неисполнении или ненадлежащем исполнении в установленный кредитным договором № от 29 марта 2013 года срок Должником своих обязательств полностью или частично, а также при предъявлении задолженности по основному обязательству к досрочному взысканию в соответствии с условиями вышеуказанного договора (п.1 настоящего соглашения) и в других случаях, указанных в п.2 настоящего договора, Залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет предоставленного по настоящему договору имущества в первоочередном порядке перед другими кредиторами.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 29 марта 2013 года по состоянию на 10 февраля 2015 года составляет 716 970 рублей 54 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 623 588 рублей 68 копеек; задолженность по неустойке основного долга 13 708 рублей 13 копеек; задолженность по срочным процентам 66 888 рублей 67 копеек; задолженности по неустойке за несвоевременную уплату срочных процентов 12 785 рублей 16 копеек.

Сумма долга по кредитному договору подтверждена расчетом задолженности, графиком платежей.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

    Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводу объяснениями другой стороны.

    Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, сумма долга по кредитному договору стороной ответчика оспорена не была, оплата по кредитному договору не производилась.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2013 год в сумме 716 970 рублей 54 копейки.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку задолженность по кредитному договору не уплачена ко дню рассмотрения дела в суде, то она подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    В судебном заседании установлено, в обеспечение возврата кредита и начисленных процентов Заемщик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство - <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, № дв. №, № кузова №, цвет – черный, регистрационный знак №, ПТС №.

По смыслу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела собственником автомобиля <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, № дв. №, № кузова №, цвет – черный, регистрационный знак №, ПТС № является Тарасов В.К., что подтверждено сообщением МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 25 мая 2015 года №10/1-4691.

С учетом приведенных норм закона и принимая во внимание обоснованность исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, № дв. №, № кузова №, цвет – черный, регистрационный знак №, ПТС №, принадлежащий Тарасову В.К., суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Представитель истца просит установить начальную продажную цену автомобиля, являющегося предметом залога.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением экспертов №194 от 18 июня 2015 года, рыночная стоимость на день проведения экспертизы транспортного средства     <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, № дв. №, № кузова №, цвет – черный, регистрационный знак №, ПТС № с учетом утраты товарной стоимости, полученной в ДТП от 18.04.2015, 20.01.2015, 16.12.2013, 29.06.2013 составляет 1 172 500 рублей.

Следовательно, начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, № дв. №, № кузова WDD 2040311A789183, цвет – черный, регистрационный знак №, ПТС №    следует установить в размере 1 172 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 8 184 рубля 50 копеек с каждого.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положения статьи 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по проведению судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения по 3 770 рублей с каждого.

    Руководствуясь ст.ст.309, 334, 337, 348, 819 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    № ░░ 29 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 716 970 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 623 588 ░░░░░░ 68 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 708 ░░░░░░ 13 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 66 888 ░░░░░░ 67 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 785 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 184 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – №, № ░░. №, № ░░░░░░ №, ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1 172 500 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 3 770 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                  ░.░. ░░░░░░