Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1014/2017 от 09.10.2017

Материал № 4/1-1014/2017

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                       03.11.2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                       Сахно И.П.,

при секретаре                                                  Маслиховой Е.В.,

с участием помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях                   Шакурова С.Н.

осужденного                                                      Старкова А.В.

представителя ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю Бушмакина А.С. действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Старкова А.В. <дата> года рождения, уроженца <...> об условно – досрочном освобождении

у с т а н о в и л:

    Старков А.В. осужден приговором <данные изъяты> областного суда от 15.05.2006 года по ст.105ч.2п. «а,ж», 69ч.5 (158ч.3п. «а,б» УК РФ ) УК РФ, к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Осужденный Старков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

     По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Старков А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Требования режима содержания и правила внутреннего распорядка выполняет. На замечания со стороны администрации исправительного учреждения реагирует правильно. За время отбывания наказания имеет 12 поощрений, и 07 взысканий. Трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно. Принимает участие в общественной жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Занимается самообразованием, стремится к повышению своего культурного и общеобразовательного уровня. Связь с родственниками поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Старкова А.В.

      В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.

       Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

     Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные, имеющиеся в материалах дела и материалах личного дела, не свидетельствует о его исправлении. Данных, свидетельствующих о высокой степени исправления, за период отбывания наказания, нет, поэтому суд не может сделать вывод о том, что дальнейшее исправление Старкова А.В. возможно без изоляции от общества, поскольку его личность не утратила общественной опасности, и суд считает, что на момент рассмотрения ходатайства у Старкова А.В. не сформировалось уважительного отношения к человеку, обществу, труду и нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушного поведения, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью досрочного освобождения от наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Отсутствие нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является безусловным доказательством полного исправления осужденного и целесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения. Осужденный неоднократно совершал нарушения режима отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания в виде <данные изъяты>, при этом последнее взыскание было наложено менее года назад.

     Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации колонии, приходит к убеждению о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Старкова А.В., что его поведение не свидетельствует о положительной направленности на исправление и считает его условно-досрочное освобождение преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

     осужденному Старкову А.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

                         Судья                     И.П. Сахно