Решение по делу № 2-1127/2012 ~ М-1059/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-1127/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 09 августа 2012 года дело по иску Миколюк С.П, к Открытому акционерному обществу «Районная котельная № 1» о взыскании задолженности по заработной плате с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> руб. с учетом индексации. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ОАО «Районная котельная № 1» с __.__.__. С мая 2012 года образовалась задолженность по заработной плате в размере <....> руб., в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Миколюк С.П. являлась работником ОАО «Районная котельная № 1» с __.__.__, уволена __.__.__ в связи с ликвидацией организации по п. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 5-8).

На основании ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ответчика от 17.07.2012 за № 1-639 по состоянию на 17.07.2012 ответчик имеет перед Миколюк С.П. задолженность: по заработной плате за июнь 2012 года в размере <....> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., единовременному пособию по ликвидации в размере <....> руб., всего задолженность составила <....> руб.

Поскольку перед Миколюк С.П.имеется задолженность, задолженность не выплачена по настоящее время, суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с инфляцией неполученные суммы заработной платы обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми. Согласно данным Госкомстата РК об установлении индексов роста потребительских цен, индекс роста потребительских цен на день рассмотрения дела установлен за июль 2012 года. Убытки от инфляции по состоянию на 01 августа 2012 года составили <....> руб. (расчет в деле).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Районная котельная № 1» в пользу Миколюк С.П, задолженность по заработной плате за июнь 2012 года в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. <....> коп., единовременное пособие по ликвидации в размере <....> руб. <....> коп., индексацию неполученных сумм по состоянию на 01 августа 2012 года в размере <....> руб. <....> коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Районная котельная № 1» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко