Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5990/2013 ~ М-5349/2013 от 25.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2013 года                     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5990/2013 по иску ТСЖ <данные изъяты> к Варнацкой ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ <данные изъяты> обратился в суд с иском к Варнацкой О.В. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивирует тем, что 13 апреля дольщик ЗАО «<данные изъяты> Рожнов Е.Л., являющийся учредителем ТСЖ «<данные изъяты>», образованной для достройки жилого дома, продал свою долю в виде квартиры № 33 ответчице Варнацкой О.В. Ответчица заключила с ТСЖ «<данные изъяты> 14.04.2006г. договор на завершение строительства доли и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ Жилой многоквартирный дом был достроен и введен в эксплуатацию. На основании данных обследования органов БТИ размер доли ответчицы в период строительства был увеличен до 130,9 кв.м. Затраты по приобретению дополнительной площади ответчица не понесла. Таким образом, ответчица неосновательно обогатилась на сумму недофинансирования площади размером 36,83 кв.м.

Просит взыскать с Варнацкой О.В. сумму неосновательного обогащения в размере 184 150 рублей.

В судебное заседание от ответчицы поступило письменное ходатайство о передаче настоящего делам по подсудности по месту ее пребывания в г. Владимире.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судом, ответчица Варнацкая О.В. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>., что к территории Ленинского районного суда г. Тюмени не относится.

Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-5990/2013 по иску ТСЖ <данные изъяты> к Варнацкой ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья

Ленинского районного суда г.Тюмени            Н.В. Старшинова