Решение от 18.06.2018 по делу № 02-1375/2018 от 25.01.2018

№ 2-1375/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между истцом и наименование организации (реорганизованным в дата в форме присоединения к наименование организации) были заключены Договор от дата № 10609 срочного депозитного вклада, в соответствии с которым истцу банком был открыт счет и истцом были внесены денежные средства на вклад в сумме сумма на срок 181 день до дата под 8,7% годовых, и Договор от дата № 08324 срочного депозитного вклада, в соответствии с которым истцу банком был открыт счет и истцом были внесены денежные средства на вклад в сумме сумма на срок 231 день до дата под 8,95% годовых. Однако в последствии внесенные истцом денежные средства были похищены сотрудниками наименование организации по подложным платежным поручениям и доверенности на имя фио После проведения проверки денежные средства были восстановлены на счете истца, и истец дата получил сумму вклада сумма и начисленные на сумму вклада проценты сумма по Договору № 10609, и дата получил сумму вклада сумма и начисленные на сумму вклада проценты сумма по Договору № 08324. Однако истец имеет право на получение с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты после окончания срока вклада по Договору № 10609 с дата и по дату восстановления денежных средств на счете дата от суммы вклада с процентами сумма, размер которых за указанный период составил сумма, и за период с даты неправомерно списания денежных средств по Договору № 08324 с дата и по дату восстановления денежных средств на счете дата от суммы вклада с процентами сумма, размер которых за указанный период составил сумма В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами из Договора № 10609 в размере сумма, из Договора № 08324 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма, а также в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф 50% от присужденной судом суммы.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя фио, который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, возражал против взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и штрафа в заявленных истцом размерах, представил конррасчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (ч. 1). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание находящихся на его счете денежных средств допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

На основании ст. 849 наименование организацииГК РФ наименование организациин зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно п. 21 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № 13/14, необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.

В соответствии со ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

В соответствии со ст.ст. 838, 839 наименование организацииГК РФ наименование организациичивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. Проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно. При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

В соответствии со ст.ст. 834 ч. 3, 856 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счёту, на который внесён вклад, применяются правила о договоре банковского счёта. В случаях несвоевременного зачисления на счёт поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счёта, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счёта либо об их выдаче со счёта банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между истцом фио (вкладчик) и наименование организации, правопреемником которого является ответчик наименование организации, были заключены:

- Договор от дата № 10609 срочного депозитного вклада «Срочный» в российский рублях, в соответствии с которым истец внес, а банк принял во вклад сумма на срок 181 день до дата, при этом банк обязался вернуть вкладчику вклад в указанный срок, перечислив на открытый вкладчику в банке текущий счет, и выплатить проценты на сумму вклада по ставке 8,7% годовых, которые перечисляются ежемесячно на открытый вкладчику в банке текущий счет;

- Договор от дата № 08324 срочного депозитного вклада «Срочный» в российский рублях, в соответствии с которым истец внес, а банк принял во вклад сумма на срок 231 день до дата, при этом банк обязался вернуть вкладчику вклад в указанный срок, перечислив на открытый вкладчику в банке текущий счет, и выплатить проценты на сумму вклада по ставке 8,95% годовых, которые перечисляются ежемесячно на открытый вкладчику в банке текущий счет.

Однако денежные средства и подлежащие выплате проценты на сумму вкладов не были выплачены банком истцу по окончании срока вкладов, поскольку, согласно выписки по счету:

- денежные средства со вклада по Договору № 10609 в сумме сумма со счета истца были переведены на текущий счет и дата выданы фио,

- денежные средства со вклада по Договору № 08324 был закрыт и денежные средства в сумме сумма со счета истца были переведены на текущий счет и дата выданы фио, а также дата за счет денежных средств с данного вклада были списаны комиссии за выдачу справки о состоянии счета сумма и за выдачу наличных по расходному ордеру сумма

В ходе проведенной проверки было установлено, что внесенные истцом денежные средства были похищены сотрудниками наименование организации по подложным платежным поручениям и доверенности на имя фио, в связи с чем денежные средства были восстановлены на счете истца дата в сумме сумма и дата в сумме сумма, также было произведено начисление предусмотренных договорами вкладов процентов по вкладам. Денежные средства с причитающимися процентами за период сроков вкладов были получены истцом.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В связи с указанным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период неправомерного невозврат истцу денежных средств.

Истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ из Договора вклада № 10609 с даты, следующей за окончанием срока вклада, когда вклад и причитающиеся проценты должны были быть выданы истцу, от общей суммы сумма + 32 314 = сумма, то есть с дата и по дату восстановления денежных средств на счете истца, то есть дата, в размере, согласно расчета истца, сумма, и из Договора вклада № 08324 с даты неправомерно списания денежных средств с дата по дату восстановления денежных средств на счете истца дата, от общей суммы с процентами сумма, в размере, согласно расчета истца, сумма

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически неверным и находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными, согласно представленного ответчиком контррасчета, с которым суд соглашается. При этом суд также учитывая, что истцом в расчете процентов по ст. 395 ГК РФ из Договора № 08324 указана дата восстановления средств на счет дата, тогда как дата восстановления средств на счете дата, также истцом при данном расчете с даты списания дата применяется общая сумма вклада с процентами, которые еще не подлежали начислению, а значит не могут учитываться и подлежат учету нарастающим итогом, как и приведено в расчете ответчика.

В связи с указанным в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно представленного ответчиком контррасчета:

- из Договора вклада № 10609 за период с дата по дата в сумме сумма,

- из Договора вклада № 08324 за период с дата по дата в сумме сумма,

а всего сумма +1 207 206,60 = сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, расчетный размер которого составляет 1 492 868,16 - 50% = сумма

Доводы представителя ответчика о том, что штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» не подлежит взысканию, так как на правоотношения сторон по данному делу положения указанного закона не распространяются – судом отклоняются, как неверные. Истец являлся клиентом банка (ответчик является правопреемником данного банка), который обязался оказать истцу финансовую услугу, предусмотренную заключенным Договором вклада, однако свои обязательства банка нарушил, в том числе нарушил права истца, как потребителя финансовых услуг. В связи с указанным положения Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяются на данный случай в той части, которые не урегулирована специальным законодательством, в том числе о штрафе при нарушении прав потребителя.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Вместе с тем, учитывая, что характер предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» штрафа имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, а расчётный размер штрафа явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, суд находит возможным на основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о несогласии со штрафов, учитывая установленные по делу конкретные обстоятельства, снизить размер подлежащего взысканию штрафа до справедливой и разумной суммы в сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, штраф сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной ░░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

1