Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7964/2014 ~ М-6692/2014 от 02.09.2014

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ****** рублей 88 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ****** рублей 25 копеек.

В обоснование исковых требований указала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее иск к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда удовлетворен частично, с ответчика ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в сумме ****** рублей, расходы по оплате почтового отправления в сумме ****** рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****** рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Октябрьского районного суда
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее иск к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворен частично, с ответчика ФИО3 взыскана сумма ****** рублей 09 копеек, в том числе проценты за пользование суммой займа в размере ****** рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** рублей 9 копеек; проценты за пользование суммой займа в размере ****** рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** рублей, а также проценты за неисполнение денежных обязательств в установленный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** рубля 23 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент ответчиком была возвращена сумма в размере ****** рублей 11 копеек, остаток долга с учетом выплаченной суммы составляет ****** рублей 34 копейки. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****** рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины ****** рублей 25 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере ****** рублей до востребования. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом в установленный срок не исполнила, сумму займа не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ частично возвращены денежные средства в размере ****** руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере ****** руб. 45 коп.

Определением Свердловского областного суда <адрес> решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 в пользу истца взыскана сумма ****** рублей 9 копеек, в том числе проценты за пользование суммой займа в размере ****** рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** рублей 9 копеек; проценты за пользование суммой займа в размере ****** рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** рублей, а также проценты за неисполнение денежных обязательств в установленный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** рубля 23 копейки. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчиком сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** руб. до настоящего времени истцу не возвращена.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Суд, учитывая тот факт, что долг не возвращен в полном объеме в установленный срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, проверив расчет процентов истца, пришел к выводу, что сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет:

- ****** рублей 62 копейки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности по договору займа в суммах ****** рубль 04 копейки ДД.ММ.ГГГГ, ****** рубль 04 копейки ДД.ММ.ГГГГ, ****** рубль 04 копейки ДД.ММ.ГГГГ, ****** рубль 04 копейки ДД.ММ.ГГГГ, ****** рубль 04 копейки ДД.ММ.ГГГГ, ****** рубль 04 копейки ДД.ММ.ГГГГ, ****** рубль 04 копейки ДД.ММ.ГГГГ, ****** рублей 86 копеек ДД.ММ.ГГГГ, ****** рублей 30 копеек ДД.ММ.ГГГГ, ****** рублей 53 копейки ДД.ММ.ГГГГ, ****** рубля 07 копеек ДД.ММ.ГГГГ, ****** рубля 07 копеек ДД.ММ.ГГГГ);

- ****** рублей 75 копеек проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (****** рублей 13 копеек/365*8,25*404 (за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ****** рубля 83 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ****** рублей 41 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ****** рублей 53 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ****** рубля 75 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ****** рублей 21 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ****** рубля 71 копейка, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ****** рублей 66 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ****** рублей 38 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ****** рублей 91 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ****** рубля 99 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ****** рублей 81 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ****** рубля 76 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ****** рубль 40 копеек;

- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ****** рубль 75 копеек.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Всего с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию ****** рублей 37 копеек, однако истцом заявлена сумма взыскания с ответчика в размере ****** рублей 88 копеек. Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в сумме ****** рублей 88 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО2 в сумме ****** рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ****** ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****** ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░