Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5689/2014 ~ М-4813/2014 от 12.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5689/14 по иску Новиковой В. А. к Администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, третьему лицу Юдиной О. Л. об определении долей в совместной собственности, признания права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Истица Новикова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района <адрес>, третьему лицу Юдиной О.Л. об определении доли Новиковой В.А., Юдиной О.Л.. в порядке совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признании за Новиковой В.А. права собственности на 1/2 долю земельного участка по указанному адресу, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что она является наследницей по закону к имуществу своего <...> ФИО2, умершего <дата> Наследственным имуществом является: доля земельного <...>, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок принадлежал ранее на праве общей совместной собственности без определения долей Юдиной О.Л. и ФИО2 на основании свидетельств о праве собственности на землю. Считает доли земельного участка равными, следовательно, доля ее супруга является равной 1/2. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, в связи с невозможностью определения объекта наследования. Истицей уже получено свидетельство о праве на наследство по закону на другое имущество, ранее принадлежащее ФИО2, что подтверждает факт принятия наследства.

В настоящее судебное заседание Новикова В.А. не явилась, извещена, её представитель по доверенности Барыкин А.А., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений против иска не представлено.

Третье лицо Юдина О.Л. – не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ, постановлено рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления Главы администрации поселка <...> Раменского района Московской области <номер> от <дата>. ФИО2 при жизни был выделен земельный участок для совместного пользования с Юдиной О.Л. (л.д.45).

На основании указанного Постановления были выданы свидетельства о праве собственности на землю ФИО2 и ФИО1 для совместного пользования (л.д.22-23). Земельный участок принадлежал им на праве общей совместной собственности без определения долей.

Из имеющегося на л.д.13 кадастрового паспорта усматривается, что земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <номер>, вид права – совместная собственность.

Постановлением Главы Администрации поселка <...> сельского округа Раменского района Московской области <номер> от <дата> переданному ФИО2 и Юдиной О.Л. в совместную собственность земельному участку присвоен адрес: <адрес>

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

ФИО2 умер <дата> (л.д. 8). Единственным наследником к имуществу умершего ФИО2 является его <...> Новикова В.А., так как <...> Юдина О.Л. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу истца (л.д. 39). Новикова В.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании чего ей было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 41). Свидетельство о праве собственности на наследство по закону на спорный земельный участок не выдавалось, из-за невозможности определения объекта наследования.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принадлежность спорной доли земельного участка наследодателю не оспаривается. Новикова В.А. является единственной наследницей ФИО2 и наследство приняла в установленный законом срок. Различия в указании вида права собственности в свидетельстве и постановлении главы о присвоении адреса земельному участку, не должно умалять прав наследника Новиковой В.А., право которой на наследственное имущество никем не оспаривалось. Доли на земельный участок, в силу ст. 245 ГК РФ, участников общей совместной собственности следует признать равными, и следует определить доли Новиковой В.А., Юдиной О.Л. в праве совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> равными, за каждым в размере 1/2.

Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поэтому, иск следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ч.3 ст.35 Конституции РФ, ст.ст.8,12, 218,1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой В.А. – удовлетворить.

Определить доли Новиковой В. А., Юдиной О. Л. в праве совместной собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес> равными, за каждым в размере 1/2.

Признать за Новиковой В. А. право собственности на 1/2 доли земельного участка, общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата> г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2014г.