Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2020 от 05.03.2020

Дело № 1-106/2020          КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Чугаева А.С.,

потерпевших Ардашевой А.А., Ардашева Д.А.,

представителя потерпевших – Васенина В.М.,

подсудимого Зубарева А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Уткина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Зубарева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> водителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Зубарев А.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение управляемым им автомобилем с мотоциклом под управлением Потерпевший №2, что повлекло причинение по неосторожности водителю Потерпевший №2 и пассажиру мотоцикла Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. водитель Зубарев, управляя технически исправным автомобилем марки «DATSUN ON DO» государственный регистрационный знак №, двигался в районе <адрес> в д.<адрес> в вечернее время, по участку вышеуказанной автодороги, предназначенному для двухстороннего движения в обоих направлениях, в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при выполнении поворота налево создал опасность для движения двигающемуся во встречном направлении мотоциклу марки «YAMAHA» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО9, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу мотоциклу «YAMAHA» под управлением ФИО9.

В результате допущенных нарушений требований Правил дорожного движения и проявленной преступной неосторожности, на левой полосе движения допустил столкновение управляемого им автомобиля с мотоциклом «YAMAHA» под управлением ФИО9, движущегося в это время по встречной полосе движения в направлении <адрес>.

В результате допущенных Зубаревым нарушений Правил дорожного движения водителю мотоцикла «YAMAHA» ФИО9 причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правого бедра на границе средней и нижней трети со смещением - повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; ушибленные раны лобной области слева, бровной области справа, рваные раны 2, 3 пальцев правой кисти - повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня); ссадина правой голени - как вред здоровью не расценивается, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности. В результате допущенных Зубаревым нарушений Правил дорожного движения пассажиру мотоцикла «YAMAHA» ФИО9 причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей лицевого скелета (передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней стенки орбиты справа, височного отростка правой скуловой кости); оскольчатый закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением – повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Зубарев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, представитель потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Зубарева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность Зубарев А.С. характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы, по месту жительства соседями - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зубарева А.С., в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений потерпевшим), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Кроме того, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-161) в действиях потерпевшего ФИО9, являющегося водителем мотоцикла, установлено несоответствие его действий требованиям пунктов 10.1, 10.2, 2.3.1 Правил дорожного движения, что суд признает на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Зубарева А.С.

Вместе с тем, указанные нарушения со стороны потерпевшего не состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и данное обстоятельство не освобождает подсудимого Зубарева А.С. от уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что Зубаревым А.С. впервые совершено преступление небольшой тяжести, по неосторожности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, но не связанного с изоляцией от общества, а именно в виде ограничения свободы.

Вместе с этим, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, полных данных о личности Зубарева А.С., в целях повышения эффективности исправительного воздействия на подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, на основании ч.3 ст.47 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При установлении в соответствии со ст.53 УК РФ Зубареву А.С. ограничения в виде запрета выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования суд учитывает, что специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находится на территории г.Пермь, а Зубарев проживает на территории Пермского муниципального района Пермского края, в связи с чем полагает необходимым указать оба муниципальных образования.

В ходе досудебного производства по делу были заявлены исковые требования о взыскании с Зубарева А.С. денежных средств в качестве компенсации причиненного морального вреда: Потерпевший №2 - в размере 600 000 рублей, Потерпевший №1 - в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие на заявленных ими исковых требованиях настаивали.

В силу требований статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положения п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривают ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. В частности, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате преступных действий Зубарева А.С. причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер полученных потерпевшими травм, степень перенесенных ими физических и нравственных страданий, вызванных причиненными им в результате преступления телесными повреждениями и, как следствие, ограничениями жизнедеятельности, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также учитывает материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию потерпевших сумма компенсации морального вреда является завышенной и определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей в пользу Потерпевший №1, в размере 450 000 рублей – в пользу Потерпевший №2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой Потерпевший №2 юридических услуг за представительство в рамках настоящего уголовного дела (п.п.1.1 п.2 ст.131 УПК РФ) в размере 80 000 рублей, что подтверждено копиями соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зубарева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Установить Зубареву А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований город Пермь и Пермский муниципальный район Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Зубарева А.С. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Зубареву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного Зубарева Александра Сергеевича в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №2 450 000 рублей, в пользу Потерпевший №1 – 600 000 рублей.

Произвести оплату расходов на юридические услуги потерпевшему Потерпевший №2 за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Пермском крае в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «DATSUN ON DO» государственный регистрационный знак № - оставить в пользовании и распоряжении Зубарева А.С., CD с видеозапись – хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «YAMAHA» без государственного регистрационного знака – передать в пользование и распоряжение Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                  подпись Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-106/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000892-50