Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1321/2011 ~ М-792/2011 от 28.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года                       г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице инспекции ФНС России по г. Смоленску к Алексееву В.В. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИНФС России по г. Смоленску обратилась в суд с иском к Алексееву В.В. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков, в обоснование указав, что Алексеев В.В. являлся председателем ликвидационной комиссии ООО «Белтранском» на момент направления заявления в Арбитражный суд о признании указанного Общества несостоятельным (банкротом). В результате бездействия Алексеева В.В., как председателя ликвидационной комиссии, государству в лице ФНС России причинены убытки в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из исковых требований ФНС России к Алексееву В.В. следует, что они основаны на п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Согласно ч. 7 ст. 10 указанного Федерального Закона лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве (права и обязанности, связанные с рассмотрением указанного заявления, включая право обжаловать судебные акты, принятые в соответствии с настоящей статьей).

Таким образом, требования истца являются требованиями о привлечении Алексеева В.В. к ответственности в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статья 33 АПК РФ устанавливает, что Арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), которые рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Аналогичные положения также содержатся в статьях 32, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФНС России о привлечении руководителя должника к ответственности в виде возмещения убытков в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к подведомственности арбитражных судов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░.░░░░░░