Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2021 от 31.08.2021

Дело №12-75/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

31 августа 2021 года               г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Буянова Д.В.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <адрес> в открытом судебном заседании жалобу Буянова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Буянов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, Буянов Д.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления.

В обоснование жалобы указал, что был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов по ст.20.21 КоАП РФ и находился под арестом до ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 3 суток административного ареста. Однако, срок ареста постановлено исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, с чем он категорически не согласен.

В судебном заседании Буянов Д.В. жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции по ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в Колпашевскую РБ, где у него было установлено состояние опьянения. Затем он был задержан как лицо, совершившее административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, и помещен в ИВС. До рассмотрения указанного административного дела ДД.ММ.ГГГГ он находился в ИВС и содержится там до настоящего времени. Полагает, что указанное время его задержания должно быть включено в срок административного ареста.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получено Буяновым Д.В. в тот же день. Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Колпашевский городской суд Томской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного законом десятидневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах жалоба по делу об административном правонарушении, поданная Буяновым Д.В., подлежит рассмотрению по существу.

Проверив административный материал в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, проверив доводы жалобы, будучи не связанным ее доводами, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. Буянов Д.В. находился в общественном месте – по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения Буяновым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем информации, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснением Буянова Д.В., рапортами сотрудников полиции, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Состояние опьянения у Буянова Д.В. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе, в концентрации 1,51 – 1, 43 мг/л (л.д. 9).

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного врачом ОГАУЗ "Колпашевская РБ", не имеется.

Согласно рапортам сотрудников полиции и объяснению самого Буянова Д.В. в указанное выше время Буянов Д.В. находился в общественном месте - <адрес> с запахом алкоголя изо рта, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, не ориентировался во времени и пространстве (л.д. 5, 6, 7).

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции не имеется.

Таким образом, Буянов Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия Буянова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Буянова Д.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

В то же время, согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Как усматривается из обжалуемого постановления, наказание Буянову Д.В. в виде административного ареста назначено в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, с учетом имеющихся обстоятельств, отягчающих его наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включается срок административного задержания.

Частью 3 ст. 27.5 указанного Кодекса предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

В силу ч. 4 ст. 27.5 того же Кодекса срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению со времени доставления лица в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к Буянову Д.В. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Буянов Д.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок задержания прекращен ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания Буянова Д.В. с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Буянова Д.В. по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, в срок назначенного Буянову Д.В. административного наказания в виде административного ареста зачесть срок его административного задержания с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.Г. Наумова