Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2012 от 02.02.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Колесовой Г.В.,

при секретаре Арбузовой М.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Тулы Глотовой Н.И.,

подсудимого Подделкова С.В.,

защитника адвоката Свечниковой Е.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Романова Д.А.,

защитника адвоката Князева Ю.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии ЮК № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО14, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Подделкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 29.09.2006 Зареченским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.158,73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год, водворённого в места лишения свободы сроком на 2 года постановлением Зареченского районного суда г.Тулы от 26.11.2007, освобождённого 29.01.2010 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Романова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, работающего продавцом-консультантом в <данные изъяты> (<адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подделков С.В. и Романов Д.А. совершили:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

14 октября 2011 года около 01 час 00 минут Подделков С.В. совместно с Романовым Д.А. и несовершеннолетним ФИО10 проходили двор <адрес>, где увидели припаркованную напротив подъезда № автомашину № государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащую ФИО8 В этот момент у Подделкова С.В. и Романова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, после чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Убедившись, что во дворе указанного дома никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, Подделков С.В. и Романов Д.А., реализуя свои преступные намерения, действуя с корыстным умыслом, в указанное время стали поочерёдно выдавливать стекло водительской дверцы, принадлежащей ФИО8 автомашины. После того, как стекло открылось, Романов Д.А. открыл водительскую дверцу автомашины изнутри и сел на водительское сидение, а Подделков С.В. сел рядом на переднее пассажирское сидение. Находясь в салоне автомашины, Романов Д.А. и Подделков С.В. совместными усилиями сломали блокиратор руля. Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Подделкой С.В. и Романов Д.А. попросили несовершеннолетнего ФИО19 помочь им толкать автомобиль. Несовершеннолетний ФИО10, опасаясь применения к нему в случае отказа насилия, вынужден был согласиться. После этого Подделков С.В., Романов Д.А. и несовершеннолетний ФИО10 отошёл от Подделкова С.В. и Романова Д.А., а последние, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, перемкнув провода зажигания, завели автомашину и на ней с места совершения преступления скрылись. Таким образом, Подделков С.В. и Романов Д.А. тайно похитили принадлежащую ФИО8 автомашину № государственный регистрационный номерной знак № с находящимися в ней подлокотником и акустической панелью с акустическими колонками «Pioneer», общей стоимостью 60000 рублей. Похищенное имущество Подделков С.В. и Романов Д.А. обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

17 октября 2011 года с 03 часов 00 минут по 04 часа 15 минут Подделков С.В. и Романов Д.А. проходили во дворе <адрес> где увидели припаркованную напротив подъезда № автомашину №, государственный регистрационный номерной знак № регион, принадлежащую ФИО14 В этот момент у Подделкова С.В. и Романова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО14, после чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Убедившись, что во дворе указанного дома никого нет, и за их действиями никто не наблюдает Подделков С.В. и Романов Д.А., действуя с корыстным умыслом, в указанное время стали поочерёдно выдавливать стекло водительской дверцы, принадлежащей ФИО14, автомашины. После того, как стекло было открыто, Романов Д.А. открыл водительскую дверцу автомашины изнутри и сел на водительское пассажирское сидение. Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Романов Д.А. отсоединил провода от замка зажигания и, перемыкая их, попытался запустить двигатель, но не смог этого сделать, так как в машине отсутствовал аккумулятор. Тогда Подделков С.В. и Романов Д.А. подошли к находящейся рядом с <адрес> и принадлежащей ФИО11 автомашине № государственный регистрационный номерной знак № регион, после чего Подделков С.В. открыл капот, а Романов Д.А. достал находящийся там аккумулятор «6СТ-62 FIREBALL». После этого, переставив похищенный аккумулятор в принадлежащую ФИО14 автомашину, в указанный период времени, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Романов Д.А. запустил двигатель совместно с Подделковым С.В. на автомашине с места совершения преступления скрылись. Тем самым Романов Д.А. Подделков С.В. тайно похитили принадлежащий ФИО14 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак № регион, стоимостью 40000 рублей. Похищенное имущество Подделков С.В. и Романов Д.А. обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

17 октября 2011 года с 03 часов 00 минут по 04 часа 15 минут Подделков С.В. и Романов Д.А. после попытки совершить хищение автомобиля №, государственный регистрационный номерной знак № регион, принадлежащую ФИО14 и находящегося возле <адрес>, у Подделкова С.В. и Романова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора из одной из автомашин, припаркованных во дворе указанного дома. С этой целью Подделков С.В. и Романов Д.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, в указанный период времени Подделков С.В. и Романов Д.А. подошли к находившейся рядом с домом <адрес> и принадлежащей ФИО11 автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак № регион, после чего действуя согласовано, Подделков С.В. открыл капот автомашины, а Романов Д.А. достал находившийся там аккумулятор «6СТ-62 FIREBALL», стоимостью 2400 рублей, тем самым тайно его похитив. С похищенным имуществом Подделков С.В. и Романов Д.А. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО11 материальный ущерб на сумму 2400 рублей.

19 октября 2011 года около 04 часов Подделков С.В. и Романов Д.А. проходили во дворе <адрес>, где увидели припаркованную напротив подъезда № автомашину ВАЗ № государственный регистрационный номерной знак № регион, принадлежащую ФИО7 В этот момент у Подделкова С.В. и Романова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 С этой целью они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Убедившись, что во дворе указанного дома никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, Подделков С.В. и Романов Д.А., реализуя свои преступные намерения, действуя с корыстным умыслом, в указанное время стали поочерёдно выдавливать стекло водительской дверцы, принадлежащей ФИО13 автомашины. После того как стекло было открыто, Романов Д.А. открыл водительскую дверцу автомашины изнутри и сел на водительское сидение, а Подделков С.В. сел рядом на переднее пассажирское сидение. Продолжая затем реализовывать свои преступные корыстные намерения, Романов Д.А. отсоединил провода от замка зажигания и, перемыкая их, запустил двигатель. Заведя двигатель автомашины Подделков С.В. и Романов Д.А. скрылись на ней с места совершения преступления, тем самым тайно похитили, принадлежащую ФИО13 автомашину ВАЗ № государственный регистрационный номерной знак № регион, стоимостью 35000 рублей, в которой находилось её имущество, а именно: запасное колесо стоимостью 1000 рублей; набор автомобильных инструментов (гаечные ключи, отвёртки) стоимостью 800 рублей; сборный мангал стоимостью 300 рублей; механический домкрат стоимостью 700 рублей; буксировочный трос стоимостью 300 рублей; знак аварийной остановки стоимостью 700 рублей; ножной насос стоимостью 700 рублей; передние тормозные накладки стоимостью 300 рублей; канистра ёмкостью 3 л с тосолом «Аляска» стоимостью 150 рублей; канистра ёмкостью 1 л с моторным маслом «Зик» стоимостью 200 рублей. Похищенное имущество Подделков С.В. и Романов Д.А. обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 39600 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Подделков С.В. и Романов Д.А. пояснили, что именно они совершили все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайства подсудимых поддержали их защитники адвокаты Свечникова Е.В. и Князев Ю.В. Потерпевшие ФИО14 и ФИО7 непосредственно в судебном заседании, ФИО20 и ФИО8 в письменном виде выразили своё согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Государственный обвинитель ФИО15 и по заявленному подсудимыми особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала.

Подсудимые Подделков С.В. и Романов Д.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинений, с которыми согласились подсудимые, и их подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальные наказания за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Подделкова С.В. и Романова Д.А. в предъявленных им обвинениях и квалифицирует действия каждого:

-по преступлению, совершённому в отношении потерпевшего ФИО8, по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению, совершённому в отношении потерпевшего ФИО14, по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению, совершённому в отношении потерпевшей ФИО11, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

-по преступлению, совершённому в отношении потерпевшей ФИО7, по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Подделкова С.В. и Романова Д.А. по всем преступлениям носили целенаправленный характер, их поведение в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, поэтому сомнений в их психической полноценности у суда не возникло, и они подлежат уголовной ответственности за содеянные преступления.

При назначении наказания суд в силу ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести, принимает во внимание данные о личностях подсудимых, конкретные обстоятельства совершения ими преступлений, роль каждого в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых, мнение о наказании потерпевших, которые оставили его на усмотрение суда.

Подделков С.В. (т.3 л.д.1-29) судим, совершил все преступления в условиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Наличие каких-либо заболеваний подсудимый отрицал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подделкова С.В. по всем преступлениям суд признаёт явки с повинными, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание по всем преступлениям, является рецидив.

С учётом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Подделкова С.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, так как другой вид наказания не окажет на него надлежащего воспитательного воздействия для предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, и не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ, то есть для признания по делу исключительных обстоятельств или для условного осуждения. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять. Оснований для изменения категории, совершённых подсудимым преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Подделкову С.В. следует определить в исправительной колонии строгогорежима.

Романов Д.А. (т.3 л.д.21-39) не судим, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, как добросовестный и не конфликтный работник. Наличие каких-либо заболеваний подсудимый отрицал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова Д.А. по всем преступлениям, суд признаёт явки с повинными, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по всем преступлениям суд не усматривает.

С учётом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Романова Д.А. возможно с назначением наказания в виде исправительных работ по основному месту работы, и не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ, то есть для признания по делу исключительных обстоятельств или для условного осуждения. Оснований для изменения категории, совершённых подсудимым преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Князева Ю.В., осуществлявшего защиту подсудимого Романова Д.А. по назначению суда, за один день участия в судебном процессе в размере 895 руб. 13 коп. и Свечниковой Е.В., осуществлявшей защиту подсудимого Подделкова С.В. по назначению суда, за один день участия в судебном процессе и за один день ознакомления с материалами дела всего в размере 1790 руб. 26 коп. (по 895 руб. 13 коп. в день) на основании ст.131 и ч.ч.2,7 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Заявленный потерпевшим ФИО14 гражданский иск по взысканию с подсудимых средств на восстановительный ремонт похищенного у него автомобиля, оплату услуг по проведению оценки ремонта и средств, затраченных на извещение подсудимых о дате осмотра автомобиля в суммах соответственно 35626 рублей, 2500 рублей и 566 рублей, суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, считает необходимым передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим право на его удовлетворение. В данном судебном заседании иск по существу рассмотрен не может быть рассмотрен, так как подсудимыми и стороной защиты оспаривались суммы заявленных требований в связи с наличием многочисленных претензий по представленному потерпевшим ФИО14 в обоснование исковых требований отчёте по оценке рыночной стоимости ремонтно - восстановительных работ автомобиля, рассмотрение которых требует отложения судебного разбирательства

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Подделкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) УК РФ и в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) УК РФ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) по преступлению, совершённому в отношении потерпевшего ФИО8, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), по преступлению, совершённому в отношении потерпевшего ФИО14, сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), по преступлению, совершённому в отношении потерпевшей ФИО7, сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Подделкову С.В. назначить путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Подделкову С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2012 года.

Признать Романова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) УК РФ и в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 20 % заработной платы в доход государства;

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) по преступлению, совершённому в отношении потерпевшего ФИО8, сроком на 1 (один) год с удержанием 20 % заработной платы в доход государства;

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), по преступлению, совершённому в отношении потерпевшего ФИО14, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 20 % заработной платы в доход государства;

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), по преступлению, совершённому в отношении потерпевшей ФИО7, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 20 % заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Романову Д.А. назначить путём частичного сложения наказаний в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 2 (два) года с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Романову Д.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Туле, джинсы и куртку Подделкова С.В., возвратить осужденному;

- аккумулятор «6СТ-62 FIREBALL», кассовый чек и гарантийный талон на него, возвращённые потерпевшей ФИО11, оставить в её распоряжении;

- автомашину ВАЗ №, государственный регистрационный номерной знак № регион, возвращённую потерпевшему ФИО14, оставить в его распоряжении;

- автомашину ВАЗ №, государственный регистрационный номерной знак № регион, возвращённую отцу потерпевшей ФИО7 – ФИО16, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Князева Ю.В. в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) руб. 13 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчётный счёт Коллегии адвокатов №1 г.Тулы.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Свечниковой Е.В. в сумме 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 26 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчётный счёт «Коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы и Тульской области».

Осужденных от взыскания судебных издержек освободить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО14, передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим право на его удовлетворение.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Подделковым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Содержащийся под стражей осужденный Подделков С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий: подпись

Справка: приговор вступил в законную силу 28.02.2012