Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2014 ~ М-2235/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-2235/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.,

при секретаре Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Райх О.П., представителя ответчика Прохановой М.В. гражданское дело № 2-2235/2014 по иску Девятых Е.С. к Чередниченко С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Девятых Е.С. обратился в суд с иском к Чередниченко С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 17.03.2014 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму /________/. сроком на один месяц.. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Со ссылками на ст.ст. 807-811 ГК РФ просил взыскать с Чередниченко С.А. задолженность по договору займа от 17.03.2014 в размере /________/., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., на оплату услуг представителя /________/., за оформление доверенности /________/.

В судебное заседание истец Девятых Е.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявлении о рассмотрении дела без его участия, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Райх О.П. в судебном заседании исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика Чередниченко С.А. задолженность по договору займа от 17.03.2014 в размере /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2014 по 26.06.2014 в сумме /________/., а также проценты, начисляемые на сумму основной задолженности с учетом ее фактического погашения, начиная с 27.06.2014, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., на оплату услуг представителя /________/., за оформление доверенности /________/.

Ответчик Чередниченко С.А. в суд не явился, регистрации в Томской области не имеет, по последнему известному месту жительства: /________/, не проживает, суд на основании ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие с участием адвоката, назначенного в порядке ст.55 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Проханова М.В. иск не признала.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.03.2014 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом Девятых Е.С. переданы Чередниченко С.А. /________/. сроком возврата на один месяц, что подтверждается расписками от 17.03.2014 на сумму /________/. и на сумму /________/.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что факт выдачи расписок от 17.03.2014 на сумму /________/. и на сумму /________/. стороной ответчика не оспорен, доказательств возврата суммы займа в опровержение доводов истца не представлено, суд считает, что суммы, указанные в расписках от 17.03.2014 в размере /________/. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2014 по 17.06.2014, а также процентов за пользование денежными средствами, начиная со 27.06.2014 по день фактической уплаты задолженности, начисляемых на сумму основной задолженности по договору займа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки (0,023% в день), суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день исполнения обязательства учетная ставка рефинансирования составила 8,25% годовых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2,3 указанного постановления).

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, суд считает требование о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом. За указанный период расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образом: /________/. Указанная сумма, а также проценты за пользование денежными средствами, начиная с 27.06.2014 по день фактической уплаты задолженности, начисляемые на сумму основной задолженности по договору займа с учетом фактического погашения, в размере 0,023% в день, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, считая размер процентов соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства в сумме 635 500 руб.

По смыслу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1850 руб., что подтверждается чек-ордером от 21.05.2014.

Таким образом, с Чередниченко С.А. в пользу Девятых Е.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 1850 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме /________/., несение данных расходов подтверждается договором поручения от 16.05.2014, актом приема-передачи денежных средств от 20.05.2014 на сумму /________/.

Принимая во внимание размер удовлетворенных судом требований, сложность дела, объем работы представителя (составление искового заявления, участие в двух подготовках дела к судебному заседанию), требования ст.100 ГПК РФ о разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию /________/.

Расходы за оформление доверенности в размере 800 руб. подтверждаются отметкой Вр.и.о. нотариуса г.Томска Ц. в доверенности от 19.05.2014, квитанцией от 19.05.2014. Согласно ст.98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку общий размер государственной пошлины подлежащий оплате при подаче иска с учетом удовлетворенных требований в размере /________/. составляет 9655,85 руб. (/________/.), с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7805,85 руб. (9655,85 руб. – 1850 руб.).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Девятых Е.С. к Чередниченко С.А. удовлетворить.

Взыскать с Чередниченко С.А. в пользу Девятых Е.С. задолженность по договору займа от 17.03.2014 в сумме /________/., проценты за пользование денежными средствами за период с 18.04.2014 по 26.06.2014 в размере /________/., а также проценты в размере 0,023% в день, начисляемые на сумму основной задолженности с учетом ее фактического погашения, начиная с 27.06.2014.

Взыскать с Чередниченко С.А. в пользу Девятых Е.С. расходы на оплату услуг представителя в размере /________/., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 руб., за оформление доверенности /________/.

Взыскать с Чередниченко С.А. в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 7805,85 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: