Решение по делу № 5-257/2015 от 19.06.2015

Дело № 5-257/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков Иван Валерьянович, рассмотрев 22 июня 2015 года в городе Ухте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Булыгиной Н.Н.,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Булыгиной Н.Н.

Из протокола об административном правонарушении № ...., составленном <...> г. должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее – Роспотребнадзор), следует, что <...> г., в ходе проведения административного расследования были установлены нарушения СанПиН 2.1.2.2645 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», в частности, уровень шума, исходящего от работающего холодильного оборудования, расположенного в магазине «Б.», по адресу: ...., превышает установленный минимум.

Протоколом о временном запрете деятельности от <...> г. № .... с
.... ч. .... мин. <...> г. приостановлена деятельность холодильной установки – агрегата многокомпрессорного, низкотемпературного, АМК-Н-2хZF18/АК-РС101М, на базе двух спиральных герметичных компрессоров фирмы «Copeland», заводской номер 08.08.14, установленной с торца жилого дома, расположенного по адресу: ....

Индивидуальный предприниматель Булыгина Н.Н., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания в суд не прибыла. Ее защитник Булыгин Е.И. в суде пояснил, что факты, изложенные в протоколах от <...> г., признает, но просил суд назначить наказание в виде приостановления деятельности на срок до <...> г.. Данный срок необходим для приведения деятельности указанного объекта в соответствие с действующими санитарными нормами и правилами.

Должностное лицо Роспотребнадзора, составившее протокол – Мороз В.В., пояснила, что вина индивидуального предпринимателя Булыгиной Н.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и просила назначить такой вид наказания, как приостановление деятельности на срок указанный защитником Булыгиной Н.Н.

Выслушав защитника, должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта – влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст.ст. 11, 24 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг. Обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела установлено, что индивидуальным предпринимателем Булыгиной Н.Н. не в полной мере выполняются требования санитарного законодательства.

Данный факт, защитником по существу не оспорен.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем Булыгиной Н.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность – раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок – .... суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 6.4, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Назначить индивидуальному предпринимателю Булыгиной Н.Н. административное наказание в виде приостановления деятельности холодильной установки – агрегата многокомпрессорного, низкотемпературного, АМК-Н-2хZF18/АК-РС101М, на базе двух спиральных герметичных компрессоров фирмы «Copeland», заводской номер 08.08.14, установленной с торца жилого дома, расположенного по адресу: ...., на срок .... суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Срок приостановления деятельности исчислять с .... ч. .... мин. <...> г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков