Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4004/2020 ~ М-3033/2020 от 18.06.2020

66RS0004-01-2020-004536-19

Дело №2-4004/2020-3

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 августа 2020 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Одиноченко Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Колташевскому Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» (далее - общество) обратилось в суд с иском к Колташевскому Д.Ю. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от <//> № (далее - договор) в сумме 30000 руб. – основной долг, 12150 руб. – проценты в пределах срока действия договора, 59999 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3243 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «МКК «Галактика 1» и Колташевским Д.Ю. заключен договор на сумму 30000 руб. сроком до 1 <//>. Заемщик заемные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ООО «МКК «Галактика 1» воспользовалось правом передачи права требования и уступило по договору цессии права истцу.

ООО «Константа» просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с <//> по <//> в размере 12150 руб., за период с <//> по <//> в размере 59999,99 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца с указанием на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату договора), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <//> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от <//> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <//> между ООО «МКК «Галактика 1» и Колташевским Д.Ю. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № по условиям которого общество обязалось предоставить заемщику займ в сумме 30000 руб. сроком возврата до <//>, а заемщик обязалась возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом, из расчета 1,5% в день при пользовании денежными средствами с момента предоставления до <//>, 3% в день при пользовании денежными средствами с <//>.

ООО «МКК «Галактика 1» исполнило обязательство, выдало займ в сумме 30000 руб., в свою очередь, ответчик обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование займом ненадлежащим образом не исполнил.

На основании договора об уступке прав требования от <//> и дополнительного соглашения от 02.12.2017№ООО «МКК «Галактика1» (цедент) передало, а ООО «Константа» (цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма от от <//> № заключенному с Колташевским Д.Ю.

Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата суммы займа, ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 руб.

Как указано ранее, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <//> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 названного Закона (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 данного Закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В счет погашения основного долга ответчик платежи не производил.

Истцом также произведен расчет процентов с <//> по <//> в сумме 12150 руб., с <//> по <//> в сумме 59999,99 руб.

Общий размер процентов не превышает трехкратный размер непогашенного займа, с учетом всех произведенных выплат (полученный займ 30000*3=90 000, непогашенный займ 30 000*2=60 000 рублей 00 коп.).

Таким образом, проверив расчет процентов за период пользования займом, суд приходит к выводу о том, что размер процентов, произведенный исходя из установленной договором, не превышает пределы, определенные требованиями Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3243 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Константа» удовлетворить.

Взыскать с Колташевского Д. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» от <//> № в сумме 30000 (Тридцать тысяч) руб.- основной долг, 12150 (Двенадцать тысяч сто пятьдесят) руб. – проценты за период с <//> по <//>, 59999 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 99 коп. – проценты за период с <//> по <//>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3243 (Три тысячи двести сорок три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: