Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2013 ~ М-106/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-258/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского Шимохина Н.П.

при секретаре Саутиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. к ХВ о взыскании суммы долга,

У с т а н о в и л:

Б. обратился в суд с иском к ХВ о взыскании долга в сумме 110000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей и судебных расходов в сумме 3000 рублей за оказанные ему юридические услуги. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке, которая является договором займа, передал в долг ХВ 110000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик указанную сумму займа не вернул, от выплаты долга уклоняется.

Ответчик ХВ в судебное заседание не явился, место жительства его не известно. Согласно рапорту СП ОУПДС по <адрес> КВ – ХВ был проверен по известному адресу его проживания в <адрес>. По данному адресу ХВ в настоящее время не проживает, со слов супруги в октябре 2012 года выехал в командировку в <адрес> и до настоящего времени не вернулся, где он проживает, ей не известно. ХВ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В телефонном режиме ответчик ХВ пояснил, что копию иска Б. он не получал, в настоящее время находится в <адрес>, постоянного адреса, куда можно направить почтовую корреспонденцию, не имеет.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика ХВ для представления его интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначена адвокат Т., который просит принять решение в соответствии с законом, доказательств в опровержение доводов истца не имеет.

В судебном заседании представитель истца ТА иск поддержал в полном объёме по доводам, указанным в иске.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Т., изучив материалы дела, суд находит иск Б. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Истцом Б. в подтверждение договора займа представлена расписка ХВ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он взяла в долг на месяц деньги у Б. в сумме 30 000 рублей плюс 80000 рублей.

Договор займа сомнений у суда не вызывает, в договоре указаны данные паспорта заёмщика <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм возвращение основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Ответчик письменных доказательств возврата долга не представил. Обязательство, в данном случае - договор займа, установлено в письменной форме, и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п.2 ст.408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств отказа истца выдать ответчику расписку о погашении долга не представлено.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно договору срок возврата денег определён ДД.ММ.ГГГГ.

Период незаконного пользования чужими денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ на день обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 дней. Ставка рефинансирования на день предъявления иска в суд составляет 8, 25 %, момент возврата долга определен в договоре, поэтому с указанной даты следует исчислять неправомерное удержание денежных средств 110 000 х 8,25% : 360 х 214 дней = 5394, 58 рублей.

Размер процентов истцом Б. рассчитан верно, подлежит удовлетворению в размере заявленной суммы 5394, 58 рублей.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Б. заявлено требование о взыскании с ответчика 3 000 рублей за оказанные ему юридические услуги его представителя ТА, расходы подтверждены квитанцией.

Расходы на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу суд признаёт разумными

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3600 рублей, при этом в цену иска необоснованно учтена оплата услуг представителя.

На основании ст.333.19 п.1 подп.1 Налогового Кодекса РФ госпошлина с исковых требований от 100001 рубля до 200 000 рублей уплачивается в размере 3200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей. При цене иска 115394,58 рублей подлежала уплате госпошлина в размере 3507,90 рублей, данная сумма госпошлины подлежит присуждению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л :

Иск Б. удовлетворить.

Взыскать с ХВ в пользу Б. долг в сумме 110000 рублей, проценты по договору в сумме 5394,58 рублей, возврат госпошлины в сумме 3507,90 рублей, судебные расходы 3 000 рублей, а всего 121902, 48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Судья Н.П. Шимохина

На 03 апреля 2013 года решение не вступило в законную силу.