Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-761/2014 от 05.05.2014

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                          ...

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Петрова К.А. (400066 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев материал в отношении

БЕЛОКОПЫТОВОЙ Е.К., родившейся ... в ..., гражданина РФ, имеющей неполное ..., регистрации на территории ... не имеющей, проживающей по адресу: ..., ранее не привлекалась к административной ответственности, административное задержание с ... - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белокопытова Е.К. ... примерно в ..., находясь на ..., из хулиганских побуждений, оскорбительно приставала к гражданам и просила денег, на замечания граждан не реагировала, нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Белокопытова Е.К. вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала, при рассмотрении административного дела не заявила ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Белокопытовой Е.К. доказанной.

Вина Белокопытовой Е.К. подтверждается объяснением Сивкова Р.В., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что Белокопытова Е.К. ... примерно в ..., находясь на ..., из хулиганских побуждений, оскорбительно приставала к гражданам и просила денег, на замечания граждан не реагировала; рапортами полицейского ОП-5 Костогравцева А.С. и Синекок А.А.; протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому Белокопытова Е.К. с вмененным правонарушением согласилась.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Белокопытова Е.К. ... примерно в ..., находясь на ..., из хулиганских побуждений, оскорбительно приставала к гражданам и просила денег, на замечания граждан не реагировала, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Белокопытовой Е.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ... № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Белокопытовой Е.К. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ... года рождения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Белокопытовой Е.К., не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Белокопытовой Е.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Белокопытникову Е.К. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Белокопытникову Е.К. от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Белокопытниковой Е.К., прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья:                                      К.А. Петрова