Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2016 ~ М-101/2016 от 29.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-250/2016 по иску Блинова ФИО7 к Зайцеву ФИО8 о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Блинов М.П. обратился в суд с иском Зайцеву Е.А. о возмещении материального и морального вреда

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зайцев Е.А. по адресу: <адрес>, в период <данные изъяты> час. неправомерно завладел принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> без цели хищения.. Автомобилю были причинены технические повреждения.

Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 04.12.2015г. была установлена вина Зайцева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> В ходе судебного заседания он признал, что в результате угона попал в ДТП, в котором автомобилю были причинены технические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> рублей (с учетом износа).

Блинов М.П. просит взыскать с Зайцева Е.А. в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате автотехнической экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей; расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Блинов М.П. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Зайцев Е.А. в судебном заседании пояснил, что был зарегистрирован в г. Отрадном Самарской области до 08.12.2015г. В настоящее время проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>., постоянной регистрации не имеет.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Отрадненского городского суда Самарской области по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика: <адрес>

Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1).

Согласно ст. 2 этого же Закона под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Из материалов следует, что ответчик Зайцев Е.В. постоянной регистрации не имеет, зарегистрирован и проживает по месту пребывания, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания, согласно которому Зайцев Е.А. на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом. по состоянию на день рассмотрения дела, т.е. на 20.02.2016г. Зайцев Е.В. места регистрации на территории г. Отрадного Самарской области не имеет, то есть дело не подсудно Отрадненскому городскому суду Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Блиннов М.П. и ответчик Зайцев Е.А. в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства и месту пребывания ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в Отрадненский городской суд 29.01.2016г., ответчик снят с регистрационного учета в г. Отрадном с 08.12.2015г.

Поскольку судом установлено место жительства ответчика, которое находится по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области по месту жительства ответчика Зайцева Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-250/2016 по иску Блинова ФИО9 к Зайцеву ФИО10 о возмещении материального и морального вреда на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.Е. Гребешкова