Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2014 ~ М-312/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-385/2014

РЕ Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца Филипповой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Марии Трофимовны к Филиппову Анатолию Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппова М.Т. обратился в суд с иском к ответчику Филиппову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой) расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения (квартиры) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик приходится истице сыном, ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала последнего в принадлежащей ей квартире. Однако с момента регистрации, Филиппов А.Н. в квартире не проживал, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит, не проявляет какой-либо иной заинтересованности в жилом помещении, все расходы по содержанию квартиры несет истец. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не живет.

Истец Филиппова М.Т. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просит суд признать Филиппова Анатолия Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснив, что ответчик приходится ей сыном, в спорной квартире состоит на регистрационном учете, но в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филиппов А.Н., в судебное заседание не явился, направленная по его месту регистрации повестка, а также по указанному (в иске) адресу, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Свидетели ФИО5, ФИО6 допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчик Филиппов А.Н. в квартире истца не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При отчуждении собственником своего имущества другим лицам право собственности прекращается (п.1 ст.235 ГК РФ).

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действующая за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО8 (продавцы) продали, а Филиппова М.Т. (покупатель) купила в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. Данный договор зарегистрирован в БТИ <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Филиппов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете в указанной квартире.

Как следует представленных квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, в суд не представлены.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что между истицей, собственником жилого помещения и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчик в нем не проживает, в связи с чем является бывшим членом семьи истицы, а так же то что, ответчик не представил в суд доказательств опровергающих доводы истицы и не ходатайствовал о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением, суд считает что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования.

Заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Филипповой Марии Трофимовны:

Признать Филиппова Анатолия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :