Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2021 ~ М-122/2021 от 01.06.2021

УИД: 88RS0№-79

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 <адрес> районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кирпиченко Е.П., исполняющей обязанности председателя Илимпийского районного суда на основании приказа Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Тихоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края гражданское дело № по исковому заявлению Котельникова Михаила Сергеевича о признании права собственности на мотолодку в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Котельников М.С., обратился в Илимпийский районный суд Красноярского края с заявлением о признании права собственности мотолодку в силу приобретательной давности, мотивировав требования следующим.

С 1997 года, в пользовании Котельникова М.С. находится моторная лодка «Крым», 1991 года выпуска, заводской №.

С начала навигации ГИМС стал требовать регистрацию маломерных судов, но так как вышеназванная моторная лодка приобреталась истцом в Илимпийском райсеверкоопе в магазине «Хозтовары» без договора купли-продажи, у Котельникова М.С. не имелось справки-счета, в связи с чем, в регистрации ему было отказано. Ввиду этого, ему необходимо в судебном порядке признать права собственности на указанную мотолодку. Илимпийский райсеверкооп в настоящее время ликвидирован, поэтому иным вне судебным путем доказать право собственности на мотолодку истец не может.

В связи с чем, истец просит суд: признать за Котельниковым Михаилом Сергеевичем право собственности на моторную лодку «Крым», 1991 года выпуска, заводской № в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец Котельников М.С., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, направил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик - Главное управление МСЧ России по Красноярскому краю в лице Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю также было уведомлено о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением в суд представителя не направил. Отзыв на исковое заявление не представили.

Третье лицо - Туринский инспекционный участок Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю так же уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, в суд представителя не направил. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2.1. ст. 113, ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что лица, участвующие в деле знали о рассмотрении дела, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, изложили свою позицию в споре, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, поэтому суд определил возможным рассмотреть гражданское дело № в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 234 ГК РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4).

Согласно статье 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Если это не исключается правилами данного кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше Постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

Как следует из обстоятельств дела, Котельников М.С. обратился в Туринский инспекторский участок Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю с заявление о регистрации мотолодки «Крым», но получил отказ, по причине отсутствия у него необходимых для регистрации маломерного судна документов, предусмотренных пунктами 19,22 главы 2 Приказа МСЧ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий».

В связи с чем, истец вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд, так как в данной ситуации иным внесудебным путем доказать свое право давностного владения на законных основаниях лодкой «Крым» он не мог.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Каплин В.И. подтвердил длительность и добросовестность владения Котельниковым М.С. лодкой «Крым», 1991 года выпуска, заводской №.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, так как он не заинтересован в исходе дела, кроме того, эти свидетельские показания согласуются с иными письменными доказательствами по делу.

Из представленных в материалы дела фотографий лодки «Крым», суд обозрел фото паспортной таблички мотолодки, в сопоставлении этого снимка с другими, видно, что указанная табличка выполнена заводским способом из металла, прикреплена к внутренней передней стороне правого борта лодки. На указанной паспортной табличке размещены надписи и обозначения, относящиеся к маркируемому изделию, а именно: вид транспортного средства – мотолодка, наименование - Крым, заводской №, дата изготовления- 10 1991; масса с оборудованием и снабжением – 190 кг; грузоподъемность – 400 кг; пассажировместимость (без багажа) – 5 чел.; мореходность – 3 бал.; тип – II по ГОСТ 19105-79, исполнение- УХЛI; мощность мотора до 30 л.с.; ТУ 5.16-382-83.

Федеральный закон № 36-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна», вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ внес в ст. 3 в абз. 17 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ) понятие маломерного судна, определяя его как судна, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей, на котором не должно превышать двенадцать.

Согласно справки старшего государственного инспектора Туринского инспекционного участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Ковалевой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что зарегистрированного в установленном порядке в базе АИС ГИМС Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю маломерного моторного судна «Крым», 1991 года выпуска с заводским номером 38499 не числится.

По информации Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что маломерное судно «Крым», 1991 года выпуска, заводской №, по сведениям базы данных «Розыск номерных вещей» ИБД - Регион, в числе разыскиваемых не значится.

Таким образом, обстоятельствами дела подтверждено, что Котельников М.С. на протяжении длительного времени владеет и пользуется именно маломерным судном «Крым», 1991 года выпуска, заводской №, которое является судном внутреннего плавания, в связи с чем, право собственности на него подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Котельников М.С. длительный период пользуется этой вещью, как своей собственной, никто на протяжении более 15 лет не истребовал данную лодку из его владения. Котельников М.С. пользуется указанной лодкой свободно и открыто.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд признает за Котельниковым Михаилом Сергеевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в пос. Большая Мурта Красноярского края право собственности на маломерное судно: наименование мотолодка «Крым», заводской №, дата изготовления- 10 1991; масса с оборудованием и снабжением – 190 кг; грузоподъемность – 400 кг; пассажировместимость (без багажа) – 5 чел.; мореходность – 3 бал.; тип – II по ГОСТ 19105-79, исполнение- УХЛI; мощность мотора до 30 л.с.; ТУ 5.16-382-83, в силу приобретательной давности.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – КВВТ) в числе оснований государственной регистрации судна и прав на него указано на вступившее в законную силу решение суда.

Пункт 2 ст. 15 КВВТ предусматривает, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в реестре маломерных судов.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 16 КВВТ).

Государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов подразделениями Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России (статья 17 КВВТ, пункт 5 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности Котельникова М.С. на маломерное судно: наименование мотолодка «Крым», заводской №, дата изготовления- 10 1991; масса с оборудованием и снабжением – 190 кг; грузоподъемность – 400 кг; пассажировместимость (без багажа) – 5 чел.; мореходность – 3 бал.; тип – II по ГОСТ 19105-79, исполнение- УХЛI; мощность мотора до 30 л.с.; ТУ 5.16-382-83 в реестре маломерных судов в Туринском инспекторском участке Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю.

    Руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Котельникова Михаила Сергеевича о признании права собственности на мотолодку в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за Котельниковым Михаилом Сергеевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в пос. Большая Мурта Красноярского края право собственности на маломерное судно: наименование мотолодка «Крым», заводской №, дата изготовления- 10 1991; масса с оборудованием и снабжением – 190 кг; грузоподъемность – 400 кг; пассажировместимость (без багажа) – 5 чел.; мореходность – 3 бал.; тип – II по ГОСТ 19105-79, исполнение- УХЛI; мощность мотора до 30 л.с.; ТУ 5.16-382-83 в силу приобретательной давности.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности Котельникова Михаила Сергеевича на маломерное судно: наименование мотолодка «Крым», заводской №, дата изготовления- 10 1991; масса с оборудованием и снабжением – 190 кг; грузоподъемность – 400 кг; пассажировместимость (без багажа) – 5 чел.; мореходность – 3 бал.; тип – II по ГОСТ 19105-79, исполнение- УХЛI; мощность мотора до 30 л.с.; ТУ 5.16-382-83 в реестре маломерных судов в Туринском инспекторском участке Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Илимпийский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по гражданскому делу

Судья                                                                                       Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.