Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2022 (1-119/2021;) ~ Му-24/2021 от 03.12.2021

УИД 11RS0012-01-2021-001036-40 Дело № 1-5/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 28 января 2022 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Буб Л.А.,

с участием частного обвинителя – потерпевшей ФИО5,

подсудимого Врабий В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Врабий В.М., <данные изъяты> судимого:

10.11.2021 мировым судьёй Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам в размере 150 часам. Неотбытый срок наказания составляет 62 час.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Врабий В.М. нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Так, постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 21 февраля 2019 года Врабий В.М. привлечён к административной ответственности по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 5 марта 2019 года и приведено к исполнению. Исполнительное производство окончено 6 марта 2021 года.

Несмотря на это, Врабий В.М. 20 ноября 2021 года, в 12 час., в п. Кыддзявидзь Прилузском районе Республики Коми, находясь на кухне дома ФИО9 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5 умышленно рукой нанёс 2 удара в области левой щеки ФИО5 1 удар в область живота, причинив потерпевшей физическую боль.

Подсудимый Врабий В.М. виновным себя признал частично, оспаривал количество нанесённых ударов, указав о нанесении потерпевшей только 1 пощёчины, того обстоятельства, что 2-ю пощёчину не наносил, по животу не бил.

Суду он показал, что 20.11.2021 около 12 часов находился у ФИО9 по адресу: п. Кыддзявидзь, <адрес> Прилузского района Республики Коми, куда также пришли ФИО5 с ФИО14 в состоянии опьянения и с ФИО15 устроили скандал. Стал заступаться за ФИО15 успокаивал женщин, однако ФИО5 с ФИО14 продолжали оскорблять его и ФИО15 Не сдержался и нанёс 1 пощёчину ФИО14 от чего она упала. Так как ФИО5 также не успокаивалась, нанёс и ей 1 пощёчину. Допускает что пощёчину нанёс с достаточной силой. После этого ФИО5 и ФИО14 вывел на улицу. Готов понести ответственность за содеянное, так как допускает, что от его пощёчины ФИО5 испытала физическую боль.

Несмотря на частичное признание подсудимым вины в содеянном, суд признаёт доказанной его вину в полном объёме показаниями потерпевшей ФИО5 показаниями свидетеля ФИО14 письменными материалами дела: - сообщением ФИО14 о применении в отношении неё и ФИО5 насилия со стороны Врабий В.М.; - заявлением потерпевшей о принятии к производству дела частного обвинения, - протоколом осмотра места происшествия; - постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении №; - постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Прилузскому району об окончании исполнения производства по судебному штрафу.

Так, потерпевшая ФИО5 показала суду, что в поисках Врабий В.М. вместе с ФИО14 20 ноября 2021 года около 12 часов пришла к ФИО9 по адресу: п. Кыддзявидзь, <адрес>, где находились хозяин дома, Врабий В.М., ФИО15 Через некоторое время между ФИО14 и ФИО15 произошла ссора из-за их мужчин, она также вступила в конфликт, чтобы ФИО15 оставила в покое Врабий В.М. В это время Врабий В.М. ударил ФИО14 а сразу после этого он ударил и её 2 раза по лицу кулаком правой руки, от чего образовалось покраснение, а когда встала со стула он 1 раз ударил кулаком её по животу. От всех ударов испытывала физическую боль. Настаивает на привлечении Врабий В.М. к уголовной ответственности, примирение не возможно.

Свидетель ФИО14 подтвердила показания потерпевшей ФИО5 о конфликте в доме ФИО9 и применения насилия в отношении неё со стороны Врабий В.М. Нанесение ударов Врабий В.М. потерпевшей ФИО5 не видела, однако со слов ФИО5 знает, что Врабий В.М. ударил её в живот, от чего ей было больно.

Сообщение ФИО14 о том, что Врабий В.М. избил её и ФИО5 (л.д. 5).

Заявление ФИО5 от 02.12.2021 о принятии к производству дела частного обвинения в отношении Врабий В.М. о нанесении ей ударов по лицу и животу, от чего испытала физическую боль (л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к протоколу от 02.12.2021 квартиры ФИО9 по адресу: <адрес>, в котором указана внутренняя обстановка в квартире, место применения в отношении потерпевшей со стороны подсудимого насилия (л.д. 7-12).

Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении №, вступившее в законную силу 05.03.2019, которым Врабий В.М. привлечён к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 55).

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Прилузскому району от 6 марта 2021 года об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5 по взысканию задолженности в размере 5000 руб. (л.д. 58).

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО9 который пояснил суду, что 20.11.2021 у него дома находились Врабий В.М. и ФИО15 Также приходили ФИО5 и ФИО14 которые у него находились минуты 3 и ушли. Ссоры между находившимся в доме не было. Так как он сидел к ним боком, то не видел, применял ли кто-то к кому-то насилие.

Свидетель ФИО15 показала суду, что 20.11.2021 около 12 час. вместе с Врабий В.М. находилась у ФИО9 В это время туда пришли ФИО5 и ФИО14 ФИО14 стояла в стороне, в то время как ФИО5 стала её оскорблять, кидаться на неё, пыталась ударить. Врабий В.М. стал отталкивать её, чтобы она ушла, нанёс 1 пощёчину ФИО5 а потом ФИО14 за то что она стала заступаться за ФИО5 Между ней и ФИО14 конфликта не было, конфликт сразу начался между ней и ФИО5

Оценив показания ФИО15 суд считает, что они не соответствуют обстоятельствам произошедшего и опровергаются исследованными судом показаниями потерпевшей ФИО5 свидетеля ФИО14 подсудимого Врабий В.М.

Так из показаний потерпевшей ФИО5 установлено, что конфликт изначально произошёл между ФИО14 и ФИО15 и подсудимый Врабий В.М. первым ударил ФИО14 впоследствии её.

Аналогичные показания суду дали и свидетель ФИО14 подсудимый Врабий В.М.

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей, свидетеля согласуются между собой, они последовательны, взаимодополняют друг друга, в этих показаниях отсутствуют существенные противоречия, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность. Не доверять показаниям участников у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого данными лицами не имелось. Соотносимость показаний потерпевшей, свидетеля, частичного признания вины подсудимым, между собой и письменными материалами позволяет суду сделать вывод о достоверности показаний этих лиц об известных им обстоятельствах дела, совокупность же приведённых доказательств объективно свидетельствует о совершении Врабий В.М. преступления, предусмотренного ст. 1161 УК РФ.

Доводы подсудимого Врабий В.М., указавшего, что он нанёс только 1 пощёчину потерпевшей опровергаются показаниями потерпевшей ФИО5, показаниями свидетеля ФИО14

Так, потерпевшая ФИО5 неоднократно настаивала на том, что подсудимый Врабий В.М. нанёс ей 2 удара рукой по лицу и 1 удар по животу.

Из показаний свидетеля ФИО14 суду известно, что ФИО5 ей рассказала, что Врабий В.М. ударил её по животу.

Оснований для недоверия данным показаниям суд не установил, так как показания данных лиц об обстоятельствах произошедшего согласуются между собой и не имеют противоречий, частично подтверждаются показаниями подсудимого.

Законность постановления мирового судьи Прилузского судебного участка от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении № о привлечении Врабий В.М. к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ не вызывает сомнений у суда, поскольку Врабий В.М. в суде вину признал, согласившись с совершением административного правонарушения, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Врабий В.М. данное постановление не оспаривал, оно вступило в законную силу. Давность привлечения Врабий В.М. к административной ответственности при рассмотрении уголовного дела не истёк, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.11 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Врабий В.М. постановлением мирового судьи от 21.02.2021 привлечён к административному штрафу в размере 5000 руб. Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 по взысканию задолженности в размере 5000 руб. окончено 06.03.2021. В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ Врабий В.М. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, нанесение побоев Врабий В.М. в отношении ФИО5 причинивших физическую боль, 20 ноября 2021 года признаётся судом как совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Последствием действий Врабий В.М. является причинение потерпевшей ФИО5 физической боли, что является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 1161 УК РФ, и данный факт установлен показаниями потерпевшей ФИО5 указавшей, что она от действий Врабий В.М. испытала физическую боль, не оспаривается подсудимым Врабий В.М.

Действия подсудимого Врабий В.М. суд квалифицирует по ст. 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершённого Врабий В.М. преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести.

Врабий В.М. холост, при этом у него на иждивении 1 ребёнок. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Подсудимый не трудоустроен. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Врабий В.М. к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения не привлекался. Он судим и в настоящее время отбывает наказание.

Поскольку подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него какого-либо психического расстройства, не установлены, оснований для сомнения в его психическом состоянии не имеется, по отношению к содеянному суд признаёт Врабий В.М. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Врабий В.М., согласно п. «г,з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного; аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, так как потерпевшая в состоянии алкогольного опьянения пришла к подсудимому и устроила скандал; частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Врабий В.М., судом не установлено.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, учитывая также обстоятельства совершённого и личность подсудимого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, приходит к выводу о необходимости назначения Врабий В.М. наказания только в виде исправительных работ; и при тех же обстоятельствах не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 1161 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого и личности подсудимого оснований для применения к исправительным работам положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначение условного осуждения, не имеется.

Потерпевшей стороной к подсудимому гражданский иск в суд не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершённого, оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. ст. 25, 251, 27, 28 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Врабий В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10%.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 10.11.2021, окончательно назначив Врабий В.М. к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком ПЯТЬ месяцев 24 дня, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10%.

Наказание в виде обязательных работ в размере 88 часов, отбытое по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 10.11.2021, засчитать в срок наказания по настоящему приговору суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда.

В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                                 Л.А. Кочанов