Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2012 ~ М-1707/2012 от 26.11.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

с участием истца Климовой О.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Климовой О.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости со ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Климова О.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края (далее по тексту решения – УПФ РФ) о возложении обязанности назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировала тем, что решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ее требования к УПФ РФ о включении периода трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. По сообщению УПФР в г.Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Истица не согласна с данным решением, поскольку с заявлением о назначении пенсии в УПФ РФ она обратилась ДД.ММ.ГГГГ и считает, что именно с этого срока имеет право на досрочную пенсию.

Истец Климова О.А., в судебном заседании на требованиях иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит в следующим выводам.

Судом установлено, что Климова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала ***» г. Назарово Красноярского края, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - ***» г. Назарово Красноярского края (Назаровская центральная районная больница переименовывалась в Назаровское территориальное медицинское объединение, муниципальное учреждение здравоохранения «Назаровская центральная районная больница» в муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница» г. Назарово Красноярского края).

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются документами: записями в трудовой книжке истицы, иными документами находящимися в материалах гражданского дела № по иску Климовой О.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о включении периода трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Климовой О.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о включении периода трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. На Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края возложена обязанность зачесть в трудовой стаж Климовой О.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что Климова О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.В соответствии с ответом начальника УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ Климовой О.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости со ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты возникновения права, поскольку иного в решении Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не указано.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», гласит, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако, в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

При этом не имеют значения мотивы отказа пенсионного органа в назначении пенсии, поскольку из смысла Закона следует, что если гражданин докажет наличие у него необходимого трудового стажа для назначения пенсии (в судебном или внесудебном порядке), пенсия назначается с момента его обращения в органы пенсионного обеспечения, но не ранее возникновения права на нее.

Иное толкование Закона противоречило бы основополагающим принципам пенсионного обеспечения граждан в Российской Федерации и нарушало бы установленное ст. 39 Конституции РФ право гражданина на социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с подп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Таким образом, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий стаж лечебной деятельности Климовой О.А. составлял более 30 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и она в установленном законом порядке обратилась в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении трудовой пенсии, представив все необходимые документы, суд считает требования Климовой О.А. о возложении на УПФ РФ обязанности назначить ей досрочную трудовую пенсию со ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Климовой О.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края назначить Климовой О.А. досрочную трудовую пенсию со ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Назаровский городской суд в срок один месяц со дня изготовления решения в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 09.01.2013 года)

Председательствующий Л.В.Афанасьев