Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-401/2018 от 14.08.2018

Дело № 5-401/2018                     копия    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2018 года              город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «<данные изъяты>» рабочим, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес> тракт, № в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что при остановке сотрудником полиции транспортного средства под его управлением, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудника остановиться не реагировал, при задержании пытался вырваться и убежать.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ехал на автомобиле в <адрес> в сторону <адрес>. На автодороге сотрудник ДПС жезлом потребовал остановиться, однако, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения и без документов, не остановился и продолжил движение. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, которые, подхватив его под руки, повели в служебный автомобиль. Желая освободиться и следовать самостоятельно, он пытался вырваться.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при остановке сотрудниками полиции транспортного средства пытался скрыться, не выполнив таким образом законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1, помимо его пояснений, объективно подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортом инспектора ДПС, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 50 минут был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 После остановки транспортного средства водитель открыл дверь с водительской стороны и пытался скрыться, неоднократные законные требования сотрудника полиции остановиться он проигнорировал. После задержания водителя к нему на основании ст.20, ст.21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства (л.д.2); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3), копиями протоколов о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3 оборот, 5), копиями протоколов о доставлении и об административном задержании ФИО1 9л.д.9,10), копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по событиям ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, судья является признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, данные о личности ФИО1 в целом, судья считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания, учитывая данные о личности ФИО1 в совокупности, в том числе его отношение к исполнению требований действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытие наказания срок административного задержания с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле № 5-397/2018

Пермского районного суда

Пермского края