Постановление по делу № 1-560/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-№/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 22 октября 2013 года

Октябрьский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова В.М.

при секретаре Валиевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя: Мусина М.С.,

подсудимого Резаева Д.В. и его защитника – адвоката Яркиной З.К.,

защитника Резаева В.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Резаева Дмитрия Вячеславовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резаев, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 часов, управляя технически исправным автобусом «Нефаз 5299-20-32» с регистрационным знаком № принадлежащим ГУП «<данные изъяты> осуществляя перевозку пассажиров, следовал по улице <адрес> г Уфы. Не проявив должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и её изменениям, проявив преступную небрежность, а именно: не избрал надлежащую безопасную скорость движения своего автобуса которая позволяла бы контролировать движение транспортного средства, не избрал необходимого бокового интервала, что привело к наезду на стоящий автомобиль «Фрейтлайнер CST 120 CEN» регистрационный знак № под управлением ФИО2, т.е. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ФИО1, получил телесные повреждения в виде: закрытого косоперального перелома деафиза большеберцовой кости левой голени в нижней трети со смещением отломков. Данные повреждения в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Резаевым, поскольку последний загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Резаев Дмитрий, его защитник Резаев Вячеслав, а также адвокат Яркина не возражали против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что потерпевший к нему претензий не имеет, загладил причиненный вред, вину полностью признал.

Государственный обвинитель так же не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не находит оснований препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, поскольку Резаев ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, содеянное осознал, в совершении преступления раскаялся, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении Резаева Дмитрия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.М. Давыдов