Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2013 ~ М-1013/2013 от 05.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2013 г. г. Ульяновск

Дело № 2-1908/13

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Столяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяткова С.М. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Пятков С.М. обратился к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., величины УТС в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходов на оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования в отношении принадлежащего истцу транспортного средства VOLKSWAGEN Colf, VIN №, автомобиль застрахован по страховым рискам «хищение» и «ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Согласно заключению эксперта материальный ущерб составляет <данные изъяты>., величина УТС составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое возмещение ответчиком не выплачено. Претензия с требованием исполнения обязательств по договору страхования, направленная ответчику в ноябре 2012 г., оставлена без удовлетворения.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Русфинанс Банк», Свяжина О.Г., Романова Е.М., Романов М.Ю..

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Мулиной О.В.

В судебном заседании представитель истца с учетом заключения судебной экспертизы уменьшила размер исковых требований, просила взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, величину УТС в размере <данные изъяты>., расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины, штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что исковые требования не признают. Истец не обратился на СТО с направлением для производства ремонта, а оценив ущерб, обратился сразу в суд за выплатой в денежном выражении, то есть возник спор относительно способа страхового возмещения, который был разрешен в судебном порядке. Ходатайствует о передаче истцом всех заменяемых деталей ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к сле­дующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По полису № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Пятков С.М. заключил с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования транспортного средства VOLKSWAGEN Colf, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по страховым риска «Ущерб», «Хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб., франшиза не предусмотрена. Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА. Расчет возмещения по риску «Ущерб» производиться по ценам официальных дилеров по данной марке.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства VOLKSWAGEN Colf, рег.знак №, принадлежащего Пяткову С.М., под управлением Свяжиной О.Г., и транспортного средства Пежо 206, рег.знак №, принадлежащего Романову М.Ю., под управлением Романовой Е.М. Автомобили получили повреждения.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца, ему должно быть выплачено страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику извещение о повреждении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием возместить материальный ущерб путем перечисления страховой сумы на банковскую карту, приложив экспертное заключение. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ все повреждения, а следовательно перечень ремонтных воздействий автомобиля VOLKSWAGEN Colf, рег.знак №, указанные в актах осмотра, могут соответствовать обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость устранения дефектов без учета износа составляет <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>

Оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по досудебной оценке ущерба в общей сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Размер страхового возмещения составит <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Судом не могут быть приняты во внимание возражения представителя ответчика о том, что договором предусмотрено возмещение на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, поскольку указанное положение нарушает право страхователя на выплату страхового возмещения, предусмотренное ст. 929 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия истца о страховой выплате ответчиком без установленных законом оснований оставлена без удовлетворения, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 13.2.13 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхователь обязан по требованию Страховщика сдать ему поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства, замененные в процессе ремонта.

Подлежащие замене согласно экспертному заключению № следующие детали и узлы застрахованного транспортного средства: бампер передний, воздуховод правый, воздушный фильтр, капот, компрессор кондиционера, кронштейн бампера левый, кронштейн крепления замка капота, крыло переднее левое, крыло переднее право, крышка воздуховода воздушного фильтра, крышка форсунки омывателя, накладка верхняя хромированная, наполнитель бампера переднего, направляющая воздушного потока, направляющая бампера левая, направляющая бампера правая, нижняя часть замка крышки, облицовка ПТФ левой, панель передняя, патрубок, петля капота левая, петля капота правая, планка крепления, радиатор охлаждения, решетка радиатора, спойлер переднего бампера, трубка направляющая потока, фара для адаптивного света левая, фара для адаптивного света правая, фара противотуманная левая, фланец воздуховода, форсунка омывателя левая, эмблема «Vw» подлежат передаче страховщику после выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности, результатов рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, однако правом на освобождении от уплаты государственной пошлины не воспользовался, при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. С ответчика в пользу истца подлежат взыскании судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит <данные изъяты>

При назначении судом автотехнической экспертизы её оплата была возложена на ответчика, оплата не произведена, в связи с чем, экспертное учреждение <данные изъяты> ходатайствовало о возмещении расходов по проведению экспертизы, стоимость экспертизы составила <данные изъяты> руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Пяткова С.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., су­дебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обязать Пяткова С.М. после получения страхового возмещения передать Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» подлежащие замене следующие детали транспортного средства VOLKSWAGEN Colf, рег.знак №: бампер передний, воздуховод правый, воздушный фильтр, капот, компрессор кондиционера, кронштейн бампера левый, кронштейн крепления замка капота, крыло переднее левое, крыло переднее право, крышка воздуховода воздушного фильтра, крышка форсунки омывателя, накладка верхняя хромированная, наполнитель бампера переднего, направляющая воздушного потока, направляющая бампера левая, направляющая бампера правая, нижняя часть замка крышки, облицовка ПТФ левой, панель передняя, патрубок, петля капота левая, петля капота правая, планка крепления, радиатор охлаждения, решетка радиатора, спойлер переднего бампера, трубка направляющая потока, фара для адаптивного света левая, фара для адаптивного света правая, фара противотуманная левая, фланец воздуховода, форсунка омывателя левая, эмблема «Vw».

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в оконча­тельной форме.

Судья Т.Н. Давыдова