Решение по делу № 2-3247/2011 ~ М-1813/2011 от 07.04.2011

Гражданское дело № 2- 3247/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 год г. Красноярск

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

под председательством судьи Поляковой ТП

при секретаре Титовой АВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. № к Каратаеву Д.А., Каратаеву А.Д. Степаненко Ю.С., Степаненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску Каратаева А.Д. к С. №о признании поручительства прекратившимся,

УСТАНОВИЛ:

С. № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Каратаева ДА, Каратаева АД, Степаненко ЮС, Степаненко АВ в его пользу сумму задолженности в размере 6616 336,70 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 41281,68 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что С. № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – выдал Каратаеву ДА ипотечный кредит в размере 6750 000 руб. на покупку квартиры (расположенной по адресу: <адрес>), на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,25 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Каратаевым АД, Степаненко ЮС, Степаненко АВ были заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.№, п.№ договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п. № - № кредитного договора Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету Заемщиком нарушались условия договора. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 6 616336,70 руб. из которой: задолженность по основному долгу – 6375852,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 234440,86 руб., неустойка – 6042,85 руб. На основании кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Каратаев АД обратился в суд с встречным иском к С. № о признании поручительства прекратившимся. Свои требования мотивировал тем, что датой заключения кредитного договора, а также договора поручительства является ДД.ММ.ГГГГ Право кредитора в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор возникло, исходя из п. № кредитного договора по истечении 6 месяцев с момента заключения данного договора, поскольку заемщиком не было предоставлено документов, свидетельствующих о целевом использовании кредита (договора купли-продажи, свидетельства о праве собственности), а также документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по предоставлению кредитору страхового полиса, договора страхования, трехстороннего соглашения, заключенного между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением на имущество, для оформления договора залога, а также обязанностей по подписанию договора залога в течение 10 рабочих дней от даты заключения кредитного договора. Просит суд признать поручительство Каратаева АД возникшее на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с С. № прекратившимся.

Представитель истца С. № Полтавец АВ (доверенность в деле) заявленные требования поддержала в полном объеме по выше изложенным обстоятельствам. Встречные исковые требования Каратаева АД считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчики Каратаев ДА Каратаев АД Степаненко АВ Степаненко ЮС в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что С. № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – выдал Каратаеву ДА ипотечный кредит в размере 6 750 000 руб. на приобретение квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,25 % годовых.

В соответствии с п. № кредитного договора и срочным обязательствам, являющимся неотъемлемой частью указанного выше кредитного договора, погашение основного долга по кредиту должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В обеспечение предоставленного Каратаеву ДА кредита между банком и Каратаевым АД, Степаненко ЮС, Степаненко АВ были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства №, №, №.

Согласно п. № договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В силу п. № договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из кредитного договора и срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что ежемесячные платежи должны осуществляться Каратаевым АД не позднее последнего числа платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления Каратаеву АД кредита в размере 6750 000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 5.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренных условиями кредитного договора.

На момент рассмотрения дела в суд сумма задолженности по кредитному договору составляет 6616 336,70 руб. из которой: задолженность по основному долгу – 6375852,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 234440,86 руб., неустойка – 6042,85 руб., что подтверждается расчетом истца и лицевыми счетами, имеющимися в материалах дела. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности в размере 6616336,70 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 41281,68 руб. в равных долях по 10329,42 руб. с каждого.

Суд считает не состоятельными и не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования Каратаева АД к С. №о признании поручительства прекратившимся.

Согласно п. № кредитного договора заемщик обязуется использовать кредит на цели. указанные в п№ договора, и предоставить кредитору в течение 6 месяцев с даты выдачи кредита документы, подтверждающие право собственности заемщика на приобретенный объекта недвижимости: договор купли-продажи, свидетельство о праве собственности.

В силу п. № договора заемщик обязуется предоставить (обеспечить предоставление) кредитору страховой полис, договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением на имущество, указанное в п.№ договора, обеспечить явку поручителей и залогодателей и предоставление необходимых документов для оформления договоров поручительства и залога, указанных в п.№ договора, а также подписать (обеспечить, подписание) договоров поручительства и залога в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты заключения договора (не включая эту дату).

Как следует из п.№ кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, укачанных в п.п.№., № (в части обязанности заемщика застраховать (обеспечить страхование) имущества, передаваемого в залог, и заключить (обеспечив заключение) трехстороннего соглашения между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением, п.№., №., №. договора, а также к случае, указанном в п.№ договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.

Договор считается расторгнутым с даты получения, заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт расторжения договора со стороны истца и направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Следовательно, договор нельзя считать расторгнутым, т.к. договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

На основании выше изложенного у суда, не имеется оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Каратаева АД.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каратаева Д.А., Каратаева А.Д., Степаненко Ю.С., Степаненко А.В. в солидарном порядке в пользу С. № сумму задолженности в размере 6616336,70 руб.

Взыскать с Каратаева Д.А., Каратаева А.Д., Степаненко Ю.С., Степаненко А.В. в пользу С. № государственную пошлину в размере 41281,68 руб. в равных долях по 10320,42 руб. с каждого.

В удовлетворении требований Каратаева А.Д. к С. №о признании поручительства прекратившимся – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова

Копия верна.

Судья: